Aanvullende gerechtelijke documenten zijn beschikbaar gesteld voor publieke inzage met dank aan Robert B. Marks, die Enthusiast Gaming aanklaagt nadat Russ Pitts kleinerende opmerkingen maakte over oud-personeel en de gemeenschap van The Escapist, waarbij hij beweerde dat de site een rekruteringsgrond voor de Alt-Right en nazi's. In de documenten wordt onthuld dat Enthusiast Gaming probeert bepaalde uitspraken te schrappen die zijn gedaan over Pitts' voorgeschiedenis van vermeende intimidatie en intimidatie van werknemers, en Pitts' zuivering van duizenden tweets verdedigt door te beweren dat het geen bewijsmateriaal bederft.

De documenten zijn beschikbaar gesteld via Google, maar zijn verzameld via een mediumpost van Robert B. Marks, gepubliceerd op Februari 6th, 2019.

In een van de documenten, proberen de advocaten die Enthusiast Gaming vertegenwoordigen een motie afgewezen te krijgen om te voorkomen dat Pitts probeert “bewijsmateriaal te plunderen”. Marks wilde voorkomen dat Enthusiast Gaming of Christian “Russ Pitts” Fletcher nog tweets of toepasselijk bewijsmateriaal voor de lasterzaak verder zou verwijderen.

In het factum Met betrekking tot de 60,000 verwijderde tweets probeerden de advocaten van de verdediging weg te redeneren waarom Pitts de tweets moest verwijderen, met vermelding van …

“Aangezien Russ Pitts op het punt stond zijn positie als redacteur van The Escapist te hervatten, konden degenen met andere politieke opvattingen dan de zijne zijn oude tweets uit hun context halen en ze op een verdraaide manier tegen hem gebruiken die niet relevant was voor de beoogde nieuwe richting van The Escapist. Escapistisch.

 

“[…] Russ Pitts wilde niet dat tegenstanders van de nieuwe richting van The Escapist toegang zouden krijgen tot zulke intens persoonlijke tweets als die over zijn depressie van tien jaar eerder of het tonen van foto’s van zijn huisdieren.”

Deze claims werden rechtstreeks betwist in aanvullende gerechtelijke documenten die voor openbare inzage beschikbaar waren gesteld.

In merken' Verklaring van 29 januari 2019, hij legde uit…

“Ik vind de beweringen van de heer Fletcher in zijn beëdigde verklaring dat hij zijn Twitter-geschiedenis heeft verwijderd om privé-tweets te voorkomen, met name tweets over zijn depressie en foto’s van zijn huisdieren, zeer verdacht, aangezien ik op 28 januari 2019 heb kunnen lokaliseren tweets van de heer Fletcher waarin hij zijn geestelijke gezondheid besprak en foto's van zijn huisdieren plaatste. […]”

On pagina 32 van het motiefactum, het gaat ook over de motieven van Pitts om zijn tweets te verwijderen, waar staat…

“De meest recente tweet waarin de heer Fletcher een foto van een van zijn huisdieren plaatste, werd slechts drie dagen vóór zijn beëdigde verklaring geplaatst waarin hij beweerde dat hij zijn Twitter-geschiedenis gedeeltelijk had verwijderd om te voorkomen dat mensen foto’s van zijn huisdieren zouden misbruiken.

 

“Gezien de onwaarheid van de verklaringen van de heer Fletcher over waarom hij zijn Twitter-geschiedenis verwijderde, en de getuigenis van Joshua Vanderwall over de frequente aanvallen van de heer Fletcher tegen hem en The Escapist in sociale media, is het ook waarschijnlijk dat de getuigenis van toen hij verwijderde zijn twittergeschiedenis is een valse verklaring, met geen ander mogelijk doel dan de opzettelijke vernietiging van bewijsmateriaal met als doel
die hierop van invloed zijn, en eventuele andere mogelijke rechtszaken wegens laster.”

Als je het motion factum doorneemt, wordt het niet precies duidelijk gemaakt wanneer Pitts de 60,000 tweets heeft verwijderd. Er staat alleen dat ze “midden 2018” zijn verwijderd.

De advocaten van Enthusiast Gaming hebben ook verzocht om secties 13 – 24 in het dossier van Robert B. Mark. Reactie van 17 december 2018 uit de procedure geschrapt. Wat waren die secties specifiek? Welnu, ze maken deel uit van een sectie met de titel “Kwaadaardig gedragspatroon van Christian Russell Fletcher, alias Russ Pitts”, waar het de vermeende intimidatie van werknemers en daden van vermeende boosaardigheid van Pitts jegens cohorten beschrijft terwijl hij bij The Escapist was, zoals gedetailleerd in het artikel gepubliceerd op One Angry Gamer terug December 17th, 2018.

De reden waarom de opmerkingen zijn geschrapt, is omdat ze in beweging zijn doorstreep de paragrafen, er staat dat…

“De verdachte beroept zich op artikel 25.11 van het Reglement van Burgerlijke Rechtsvordering. De beschuldigingen in de paragrafen zijn schandalig, lichtzinnig of ergerlijk. Ze zijn irrelevant in de zin dat ze, zelfs als ze bewezen worden, geen invloed kunnen hebben op de uitkomst van de actie.”

In het factum van Marks wordt uitgelegd dat de secties de motivatie van boosaardigheid door Pitts verklaren, evenals een gedragspatroon.

In het motion factum worden ook enkele vragen over het gezond verstand en enkele ontbrekende feiten in Pitts' eerdere kleinerende uitspraken over The Escapist en zijn medewerkers opgesplitst. Pitts legt bijvoorbeeld nooit uit hoe hij op de hoogte was van de artikelen of de werking achter de schermen van wie werd aangenomen/ontslagen of van de redactionele controle met betrekking tot The Escapist in de periode waarin hij beweerde dat het ‘Alt-Right’ het hof maakte als hij, noch zijn vrouw, Susan Arendt, werkten bij The Escapist.

Wat interessant is, is dat op pagina 3 van de motie met betrekking tot de “bederf van bewijsmateriaal”, krijgen we een klein inzicht in waarom Pitts brutaal genoeg was om de opmerkingen te maken die hij maakte over The Escapist en zijn staf, waarin wordt verklaard dat hij niet verwachtte dat er een aanklacht wegens smaad zou plaatsvinden omdat deze niet ‘van de hand zou zijn gekomen’. ground” als het in de Verenigde Staten had plaatsgevonden…

“Ik maakte me er geen zorgen over dat ik werd aangeklaagd door voormalige uitgevers of redacteuren van The Escapist. Ze zijn gevestigd in de Verenigde Staten, waar de wet op smaad zodanig is dat een rechtszaak als de onderhavige niet eens van de grond zou zijn gekomen. De last die op een eiser rust in een smaadzaak in de Verenigde Staten is veel zwaarder dan die in Canada (op basis van wat ik uit de onderhavige zaak opmaak).’

In zekere zin valt de hele bewering dat The Escapist een ‘rekruteringsinstrument’ voor nazi’s zou zijn volledig uiteen als het enige waar Pitts mee te maken had was wat bezoekers publiekelijk te zien kregen, aangezien hij helemaal geen toegang had tot de redactionele controle of hoe artikelen werden gepitcht of vormgegeven door de redactie of het management. Waar hij niet op had gerekend, was dat de lasterlijke opmerkingen over voormalig personeel van The Escapist voor de Canadese rechtbank zouden worden aangevochten.

Niettemin merkt Marks in zijn Medium-stuk op dat de laatste ontwikkelingen in de rechtszaak aanstaande vrijdag op 8 februari 2019 eindelijk zullen worden gehoord. Het zal interessant zijn om te zien hoe dit allemaal uitpakt en hoe de rechtbank zal reageren, vooral omdat Enthusiast Gaming voorlopig nog steeds geen enkele poging heeft gedaan om te onderhandelen.

(Bedankt voor de nieuwstip Lyle)