Ook al hebben grote sociale-mediadiensten de schietpartij in Christchurch, Nieuw-Zeeland sinds de schietpartij gecensureerd, blijkbaar was de censuur voor sommige adverteerders niet snel of hard genoeg.
Volgens de New Zealand Herald, adverteerders trekken nu de steun van Facebook en Google terug omdat ze naar verluidt het gevoel hadden dat de socialemediagiganten niet genoeg deden om de livestreaming van de video van de schutter te beteugelen en de verspreiding van de video te blokkeren. Manifest van 74 pagina's.
Op 18 maart 2019 meldde de outlet ...
“The Herald begrijpt dat ASB, Lotto NZ, Burger King, Spark en een aantal andere bedrijven de handen ineen hebben geslagen om stelling te nemen tegen de schade die wordt veroorzaakt door ongemodereerde inhoud.
“Het is duidelijk dat marketingmanagers van de verschillende bedrijven dit weekend spraken over wat zij konden doen om verandering in de sector te bevorderen.
“In dit stadium is het nog steeds onduidelijk hoe uitgebreid de terugtrekking zal zijn en hoe lang de bedrijven waarschijnlijk hun digitale advertenties zullen uitbrengen.”
Andere Nieuw-Zeelandse instellingen, waaronder Kiwibank, ANZ en BNZ, hebben sinds 15 maart 2019 ook het digitaal adverteren opgeschort, direct nadat de aanvallen naar verluidt hadden plaatsgevonden.
De Association of New Zealand Advertisers en de Commercial Communications Council hebben een verklaring uitgegeven waarin staat dat sociale-mediaplatforms proactiever moeten zijn om ervoor te zorgen dat dergelijke “verschrikkingen” nooit meer live via hun diensten mogen worden gestreamd, wat in wezen een wijdverbreide black-out tot gevolg heeft. elke vorm van inhoud die megabedrijven en adverteerders aanstootgevend of verwerpelijk vinden.
Volgens de CEO van de Association of the New Zealand Advertisers, Lindsay Mouat, legde hij aan de New Zealand Herald uit...
“Misschien krijg je een reactie als de dollars beginnen te stijgen […] Als de site-eigenaren consumenten binnen microseconden kunnen targeten met advertenties, waarom kan dan niet dezelfde technologie worden toegepast om te voorkomen dat dit soort inhoud live wordt gestreamd?”
Journalist Nick Monroe meldde dat bedrijven als Facebook niet werkeloos toekeken terwijl de aanval live werd gestreamd via hun dienst. In feite verwijderden ze miljoenen stukjes inhoud van de weergave op het platform in verband met de schietpartij in Christchurch.
Facebook verwijdert 1.5 miljoen video's van de aanval op Christchurch https://t.co/r279zP2svl
OVER BEREIK
“Uit respect voor de mensen die getroffen zijn door deze tragedie en de zorgen van de lokale autoriteiten, verwijderen we ook alle bewerkte versies van de video die geen expliciete inhoud tonen” pic.twitter.com/idSpuORfKq- Nick Monroe (@nickmon1112) 17 maart 2019
Niet alleen dat, maar domeinservers hebben ook een black-out beloofd op websites die dergelijke inhoud hosten, wat bewijst dat ze snel handelen in opdracht van adverteerders en andere bedrijven die vragen om meer wijdverbreide censuur van dergelijke evenementen.
VERDERE CENSUUR geschetst door Discount Domains, als reactie op de aanval in Christchurch
“Voor ons is het gebruik van internet bij deze aanvallen een zorg, zowel voor onderzoek als voor het live streamen van de gebeurtenissen.”
Belooft TAKEDOWN van inhoud op basis van “morele en sociale verantwoordelijkheden” pic.twitter.com/I86nLYuiMJ
- Nick Monroe (@nickmon1112) 18 maart 2019
In de tweet die naar Monroe werd gestuurd, stond een brief die was verzonden door het team van Discount Domains, waarin stond ...
"Haat en geweld spelen geen rol in onze samenleving. Vrijdag werd ons land opgeschrikt door de meest laffe aanslagen, en onze gedachten gaan uit naar al die families die door de tragedie zijn getroffen.
“Voor ons is het gebruik van internet bij deze aanvallen een zorg, zowel voor onderzoek als voor het live streamen van de gebeurtenissen. Als het grootste webhostingbedrijf van Nieuw-Zeeland, met bijna 100,000 klanten verspreid over onze verschillende merken, hebben we een sociale verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat onze klanten onze diensten gebruiken voor het algemeen belang.
“Als een trots IT-bedrijf in Nieuw-Zeeland sturen we deze tijdige herinnering naar onze klanten dat we nultolerantie zullen hebben tegenover accounts die onze algemene voorwaarden schenden, die heel duidelijk zijn over de kwestie van ongepaste inhoud. We verhogen ook het aantal scans op onze servers om ervoor te zorgen dat we ongepaste inhoud op de websites van onze klanten kunnen identificeren. Waar nodig zullen we deze websites verwijderen om ervoor te zorgen dat onze klanten op één lijn staan met onze morele en sociale verantwoordelijkheden.
“We moedigen jullie ook allemaal aan om misbruik van onze algemene voorwaarden te melden als je hiervan op de hoogte raakt. Wij zullen snel handelen.
“Bij The Umbrella Group werken medewerkers met alle achtergronden en alle religies. Wij hebben Nieuw-Zeelanders in dienst. Dat is waar wij voor staan en hoe wij gezien willen worden.
“Ons kleine paradijs op de bodem van de wereld is in rouw. Aan de direct getroffen families en aan heel Nieuw-Zeeland staan wij naast u.”
Andere organisaties blokkeren ook de toegang tot het manifest en de livestreamvideo van de schutter van het bloedbad.
YouTube heeft ook alle zoekresultaten eruit gefilterd voorlopig om te voorkomen dat gebruikers video's opzoeken die het manifest of beeldmateriaal uit de video bevatten. Twitter censureert ook inhoud met daarin het manifest of bepaalde details over de schutter.
Sommige Nieuw-Zeelandse internetproviders, met name Spark, hebben de toegang tot internet verboden 4chan, 8chan, Bitchute, Kiwifarms en Liveleak, allemaal in een poging om de toegang te onderdrukken tot informatie met betrekking tot de schietpartij die verder gaat dan wat het reguliere nieuws bericht.
Ironisch genoeg maakte dit allemaal deel uit van het plan van de schutter, zoals uiteengezet in het manifest. Zijn doel was om de sociale verdeeldheid te vergroten, de hysterie te mainstreamen en verdeeldheid te zaaien door middel van censuur en gehamerde schending van rechten, wat Nieuw-Zeeland nu doet door nieuwe wetgeving over wapenbeheersing voor te stellen.
Het manifest van de schutter werd door sommigen omschreven als een daad van “accelerationisme”, in welk geval hij het proces wilde versnellen waarin de samenleving uiteenviel en verwikkeld raakte in een burgerrassenoorlog.
(Bedankt voor de nieuwstip The Positivist)
