Hoe was het artikel?

1467470cookie-checkGoogle Stadia zal ‘giftige’ gamers isoleren van de rest van het platform
Voordelen
2019/03

Google Stadia zal ‘giftige’ gamers isoleren van de rest van het platform

Google's Phil Harrison, de algemeen directeur van Stadia, onthulde in een recent interview dat het Stadia-team 'giftig' gamergedrag zal aanpakken door het 'af te schermen' van de rest van het platform. Wat betekent dat precies? Ik ben er niet helemaal zeker van, maar ze zullen het aanpakken, net zoals Blizzard en Twitch begonnen zijn met het aanpakken van “toxiciteit” in hun gemeenschappen, en we weten allemaal hoe dat heeft uitgepakt.

In een interview met CNET dat op 21 maart 2019 werd gepubliceerd, werd Harrison gevraagd hoe Google ‘misbruik’ en ‘giftig gedrag’ zou aanpakken, waarbij hij zei…

“Daar gaan we zo hard mogelijk aan werken. Ik wou dat we een grootse proclamatie konden doen dat het zal verdwijnen. Ik denk niet dat dat waar is. Ik denk dat we het in grote mate kunnen marginaliseren. En er zijn bepaalde gamers die van dat soort communicatie houden. Maar dat is niet waar wij als platform mee willen associëren. En we zullen er alles aan doen om het te vinden en geïsoleerd te zijn van de rest van wat ons platform is.

 

“Er zijn duidelijk een aantal dingen waarop we kunnen vertrouwen bij de rest van Google en die ons zullen helpen. We investeren in robuust ouderlijk toezicht dat op een meer soort accountniveau zal helpen, wat betekent dat de juiste inhoud wordt gekoppeld aan de juiste leeftijd, dat je met de juiste mensen speelt en dat je op het juiste moment met de inhoud speelt.

Het nieuws viel zeker niet in goede aarde bij de meeste gamers, omdat de meeste mensen allemaal precies weten wat dit zal betekenen in termen van censuurgedrag, waarbij game-ontwikkelaar Mark Kern reageerde met een minder dan enthousiaste kijk op hoe Google zal omgaan met hun moderatie van interactiviteit tussen gamers en gedrag dat mensen “giftig” en “beledigend” vinden.

Voordat u aanneemt dat Google's interpretatie van 'giftig' en 'beledigend' mild of eerlijk zal zijn, moet u er rekening mee houden dat Google een volwaardig SJW-bedrijf is, en dat is geen overdrijving of overdrijving.

Dr. Jordan Peterson tweette een document van een van Google's diversiteitstrainingssessies die plaatsvond in februari 2018.

Hier is een grotere afbeelding van de tekst.

kXpmuth

Als je het niet kunt lezen, staat in een deel van het diversiteitstrainingsmateriaal:

"Witheid is “een voortdurend veranderende grens die degenen scheidt die recht hebben op bepaalde privileges en degenen wier uitbuiting en kwetsbaarheid voor geweld gerechtvaardigd zijn omdat ze niet blank zijn.” -Kivel, 1996, p. 19. Witheid is een term die alle dynamieken omvat die gepaard gaan met (1) het definiëren en/of gezien worden als blank en (2) die blanke mensen creëert en versterkt als inherent superieur door middel van normen, systemen en instellingen. Witheid omvat de blanke dominante cultuur: waarden en manieren van doen die boven alle andere worden gewaardeerd. Alle mensen zijn gesocialiseerd om de blanke dominante cultuur te zien en te waarderen, en iedereen kan deze cultuur uitvoeren. Witheid biedt materiële en psychologische voordelen die vaak onzichtbaar zijn en als vanzelfsprekend worden beschouwd. -Aangepast van Robin DiAngelo, Wat het betekent om blank te zijn"

Zoals u kunt zien, zal Google de straffen niet eerlijk toepassen op basis van hun eigen “diversiteits”-training, die inherent anti-blank is.

Gezien het feit dat hun personeel wordt aangemoedigd om de principes toe te passen die in de sessie zijn uiteengezet, kun je hetzelfde soort aanmatigende en gehamerde censuur verwachten die we van de meeste andere linkse platforms gewend zijn. Heck, in het document pleit Google zelfs voor ‘sociale rechtvaardigheid’, met in één sectie …

"Sociale Rechtvaardigheid is een zorg voor gelijkheid, eerlijkheid, respect en zelfbeschikking voor alle mensen. Het is ‘sociaal’ in die zin dat (1) de vaardigheden die het vereist die van het inspireren, samenwerken en organiseren van anderen zijn om samen een civiele samenleving te verwezenlijken waarin vrije burgers zelfbestuur uitoefenen door voor zichzelf te doen wat gedaan moet worden, en dat (2) het gericht is op het welzijn van de gemeenschap, en niet op het welzijn van slechts één agent; het doel ervan, evenals de vorm ervan, heeft in de eerste plaats betrekking op het welzijn van anderen. In de context van een gemeenschap die wordt getroffen door systematische onderdrukking, is werk voor sociale rechtvaardigheid anti-onderdrukkingswerk. -aangepast uit Oxford Dictionaries and Defining Social Justice, door Michael Novak.”

Dus ja, dit zal waarschijnlijk een van die scenario’s zijn waarin iemand iets “gemeen” zegt tegen een gemakkelijk te activeren liberale sneeuwvlok en de persoon zal worden verbannen of gesanctioneerd, net zoals Blizzard deed. Overwatch spelers die hadden pepe-memes op hun Twitter-profiel of die maar één personage bleef spelen was een heteroseksuele, blanke man, of waren “giftig” buiten het spel.

Het echte gevaar hier is niet alleen dat je kunt worden verbannen omdat je een SJW hebt beledigd, het echte probleem is dat elke vorm van vooruitgang, prestaties of investeringen die je in Stadia steekt, in gevaar kan komen als je permanent van het platform wordt verbannen of wordt bestraft. op een manier die uw toegang tot de dienst beperkt.

Omdat jij dat niet doet het te bezitten. Als het om Stadia gaat, kom je volledig in aanmerking om alles te verliezen in de gril van een schietgrage Google-medewerker die graag zijn diversiteitstraining wil toepassen op iedereen die niet is geïndoctrineerd in de mentaliteit van sociale rechtvaardigheid. En zoals onthuld in de gelekte screenshots van de James Damore-rechtszaak, Google staat vol met met SJW beladen werknemers.

Het is beangstigend om elke vorm van controle over de industrie in handen te geven van wat in wezen ideologische dictators zijn.

(Bedankt voor de nieuwstip ThyBonesConsumed en Mugen Tenshin)

Andere mogelijkheden