Google gebruikt sinds 2018 zijn schaduwverbodfunctie voor nieuwswebsites. Ze hebben het opnieuw getest Januari van 2018 dat resulteerde in een storing waarbij het nieuws van honderden websites niet langer in GNews verscheen, maar nadat ze de bug hadden opgelost, hebben ze een andere versie van de schaduwverbodfunctie geïntroduceerd die erin slaagde veel kleinere en middelgrote sites effectief uit GNews te verwijderen zonder een piepje van wie dan ook. Blockmanity.com, een nieuwssite over cryptocurrency, is een van de meest recente slachtoffers van deze maatregel, waarbij de inhoud ervan zelden of helemaal niet verschijnt in de GNews-feeds.
De eigenaar van Blockmanity legde aan One Angry Gamer hun situatie uit door te schrijven ...
“We zijn op GNews, maar onze inhoud verschijnt niet meer, voor “blockmanity” verschijnen er slechts een paar oude artikelen en resteren enkele willekeurige artikelen, die totaal geen verband houden met de zoekopdracht”
Dit is waar. Het blijkt dat na 10 april 2019 de inhoud van Blockmanity uit GNews werd gefilterd. De eigenaar stelt echter dat ze de daling in hits na de eerste week van juni 2019 hebben opgemerkt.
Als u naar de GNews-zoekopdracht gaat en 'Blockmanity' in de zoekbalk typt, is het laatste artikel dat Google toont afkomstig van April 10, 2019 getiteld "PewDiePie om nu exclusief live te streamen op Blockchain-platform Dlive".
Als u probeert te zoeken naar de verschillende trefwoorden in die kop binnen GNews, zullen er verschillende andere websites verschijnen, maar Blockmanity niet. Zelfs het doen van een incognito zoeken retourneert resultaten die Blockmanity uitsluiten.
Nu denk je misschien dat de site tussen 10 april en 12 juni 2019 geen nieuwe inhoud heeft geproduceerd. Je zou echter ten onrechte denken dat dit zo is.
Als u naar de zoeksectie van GNews gaat, 'Blockmanity' typt en vervolgens op 'Tools' klikt en de zoekresultaten op datum rangschikt, zult u merken dat ze inhoud hebben geproduceerd tot en met Juni 11, 2019, zoals blijkt uit het archief.
Kortom, het is een schaduwverbod.
Het betekent dat hoewel de inhoud van Blockmanity nog steeds wordt geaccepteerd in Google Nieuws en geen enkel beleid heeft geschonden, de inhoud niet wordt weergegeven als je zelfs maar naar directe krantenkoppen zoekt, zoals het verhaal over CryptoCompare die samenwerkt met NASDAQ. als jij zoek het op in GNews, Blockmanity is nergens te bekennen. Zelfs als de resultaten op datum worden gerangschikt, verschijnt Blockmanity niet, zoals duidelijk zichtbaar in de archieven.
Eigenlijk is de enige manier om inhoud van Blockmanity te zien, door de sitenaam op te zoeken en de inhoud vervolgens op datum te ordenen. Als u de krantenkoppen of nieuwsverhalen die zij produceren opzoekt, wordt de site niet weergegeven in GNews.
Dit is een veel voorkomend verschijnsel bij veel websites op Google, maar het is gewoon niet iets waar veel andere websites over rapporteren.
Vorig jaar binnen Augustus van 2018 we hebben een overzicht gemaakt van hoe u kunt testen of uw website in de schaduw is verbannen op GNews. We hebben in 2018 ook contact opgenomen met de technische ondersteuning van Google voor hulp bij het verwijderen van een website van de schaduwverbodlijst, maar het enige dat Google-expert Stevie Web zei, was dat er een classificatiesysteem is, en hoe lager je rangschikt, hoe minder waarschijnlijk uw inhoud zal verschijnen in GNews, schrijvend...
“Het is mogelijk dat sommige artikelen eruit worden gehaald. Bovendien kan de slinger van verantwoordelijkheid, transparantie enz. de andere kant op gaan en zal uw site plotseling extreem goed scoren voor elk gepubliceerd artikel.
“Beschouw het scoren van Nieuwssites als een mogelijke perfecte score van 100 en je moet 70 scoren om goedgekeurd te worden voor GN, 60 om je goedkeuring te behouden (met andere woorden er kan een kwaliteitsverlies optreden), 75 om je artikelen te rangschikken en 80 voor je artikelen scoren goed.
“Het 60/slippage-probleem is de reden dat aanvragende sites zichzelf niet kunnen vergelijken met momenteel goedgekeurde sites, omdat 60 niet goed genoeg is om goedgekeurd te worden.
“Alleen maar 70 halen, goedkeuring, is niet genoeg om te scoren. En zeker niet goed genoeg om goed te scoren.
“En alle dingen die ik noemde zijn 20 punten waard.
“Je hebt niet “alles” nodig, maar je hebt iets nodig. […]”
Het probleem is dat er geen manier is om te weten wat dat “iets” is. Vorig jaar, in maart 2018, werd bijvoorbeeld een andere Turkse nieuwssite in de schaduw verboden. De eigenaar van de website plaatste later dat jaar een reactie op de webmasterforums van Google Oktober 24th, 2018 waarbij hij opmerkte dat zijn vastgoedsite ook in de schaduw was verboden. Gelukkig voor hem is de site verwijderd van de schaduwverbodlijst en kun je nu heel gemakkelijk inhoud vinden geïndexeerd in GNews van Emlakpencerem.com.
Anderen hadden niet zoveel geluk.
Een andere cryptocurrency-site, CCN, werd ook getroffen door een schaduwverbod, maar ze konden zich niet herstellen vanwege het enorme effect dat het op hun site had.
Dan op CCN.com ze hebben een bericht waarin wordt uitgelegd dat de dagelijkse omzet met 90% is gedaald en dat hun verhalen niet langer zichtbaar zijn in de zoekmachine van Google, waarin ze schrijven ...
“De kernupdate van juni 2019 van Google werd op 3 juni 2019 uitgerold en het verkeer van CCN via Google-zoekopdrachten daalde van de ene op de andere dag met meer dan 71% op mobiel”
In het bericht stelt site-eigenaar Jonas Borchgrevink dat ze ook probeerden advies te krijgen en te vragen naar de daling van het verkeer op de webmasterforums, maar dat ze geen bruikbare informatie over het schaduwverbod kregen van de Google-techneuten.
Cointelegraph.com bevestigde het verhaal en merkte op dat veel grote cryptosites werden getroffen, maar zelfs meer dan dat, ook veel niet-cryptosites. Borchgrevink zag een bericht op het Google-webmasterforum van de SEO-directeur van de Daily Mail, Jesus Mendez, die schreef over 3 Juni 2019...
“De dag na de update van het brede kernalgoritme (3 juni) zagen we een enorme daling in het zoekverkeer van Google (50% van het dagelijkse verkeer verloren). Dit was een daling in de loop van 24 uur en we hebben geen wijzigingen aangebracht aan de site. Verder zagen we ons Discover-verkeer met 90% dalen en is niet verbeterd. Dit geldt voor alle branches, apparaten, AMP en niet-AMP.
“Mijn site is: dailymail.co.uk
“Het bizarre is dat we in Groot-Brittannië een veel uitgesprokener daling zien dan in de VS. Dit is raar omdat Groot-Brittannië onze thuisregio is en historische dalingen in de VS altijd veel prominenter zijn geweest. […]”
In hun voordeel heeft de Daily Mail geen enorme boetes ontvangen als gevolg van de zoekopdracht in GNews. Als je naar GNews gaat en zoek naar 'Dagelijkse post' u ontvangt binnen een minuut rendement op inhoud die is gepubliceerd zonder dat u de functies van de zoekfunctie hoeft te wijzigen. De straffen van Google kunnen dus zwaar zijn voor de Daily Mail, maar ze onderzoeken niet elk facet van de zoekmachine.
Daily Mail was echter niet de enige die getroffen werd.
Ook tal van andere sites zagen de zichtbaarheid afnemen, waaronder Vimeo, Nintendolife.com, NFL.com, Prevention.com en Humblebundle.com.
Het ding om in gedachten te houden is dat het feit dat een site in de schaduw is verbannen, niet betekent dat deze helemaal uit de zoekresultaten verdwijnt. Vaak betekent dit verminderde zichtbaarheid in plaats van onzichtbaarheid.
Dit is wat er gebeurde met One Angry Gamer tussen augustus 2018 en maart 2019, waarbij we 15% van ons zoekmachineverkeer van Google verloren. We zagen ook een gestage daling ten opzichte van de opgenomen artikelen in de zoekindex van Google, en daalden bijna met de helft.
Google gebruikt in wezen verschillende soorten methoden om de toegang van gebruikers tot bepaalde soorten websites en bepaalde soorten inhoud te beperken.
Terug in April 2019 we hebben gerapporteerd over de gelekte memo die naar de Daily Caller, waaruit bleek dat er ‘problematische’ websites waren die Google op agressieve wijze in de schaduw had gesteld. In tegenstelling tot de subtielere zichtbaarheidsdalingen waar sommige van de sites op de bovenstaande lijst last van hebben, zijn de actievere schaduwverboden vergelijkbaar met wat CCN of Blockmanity zijn tegengekomen.
Bij zachte schaduwverboden verschijnt uw inhoud nog steeds regelmatig in GNews, maar uw inhoud verschijnt niet in de nieuwscarrousel of in de topnieuwsfeed die wordt beheerd door het Google News Initiative.
Harde schaduwverboden betekenen dat uw inhoud feitelijk wordt gedeïndexeerd voor veel algemene zoekopdrachten en zelden of bijna nooit in de GNews-feeds verschijnt.
In dit geval lijkt het erop dat Google zijn inspanningen opvoert om meer als uitgever dan als platform te fungeren. Volgens de eigenaar van Blockmanity zijn ze van plan hun inspanningen te concentreren op het opbouwen van een DuckDuckGo-profiel, door te zeggen...
"Ik denk dat het beter is om nu over te stappen naar [DuckDuckGo], stel je voor hoeveel van onze informatie door Google in de schaduw wordt gesteld, alleen maar omdat het niet politiek correct is"
Het lijkt een gedurfde zet van Google om zich op zo'n agressieve manier te concentreren op het schaduwverbod op inhoud, vooral terwijl er onderzoek wordt gedaan naar antitrustschendingen, zoals gerapporteerd door Gelukkig.
Dit is slechts een extra bewijs aan wat de meeste mensen al weten: Google onderdrukt inhoud als uitgever in plaats van te proberen de neutraliteit als zoekmachine te behouden.
