Sommige YouTubers melden dat er censuur in volle gang is in hun contentcreaties, met name met betrekking tot de inhoud van Vic Mignogna die ze produceren, die allemaal eerder dit jaar zijn begonnen nadat de anime-stemacteur met een aantal hits werd geraakt valse beschuldigingen van wangedrag dat resulteerde in hem ontslagen bij Funimation samen met hem wraak nemen met een rechtszaak.

YouTuber Hero Hei publiceerde een korte video van vier minuten die aantoonde dat zijn video's over het voortdurende Vic Mignogna-drama een grote terugval van het aantal kijkers veroorzaakten en dat de video's nu ook worden gedemonetiseerd.

Nu is het moeilijk om een ​​goede graadmeter te krijgen voor hoe de demonetisering er uitziet, tenzij je het kunt vergelijken met andere niet-Vic Mignogna-inhoud en vervolgens de gemiddelde weergaven van de Mignogna-inhoud kunt vergelijken met de gemiddelde weergaven van niet-Mignogna-inhoud om te zien wat de afgiftesnelheden zijn (als die er zijn) en vergelijken deze gedurende de periode waarin de vermoede filtering en censuur hebben plaatsgevonden. Op dit moment is het moeilijk te zeggen of dit YouTube-gericht is op Mignogna-inhoud of dat ze gericht zijn op YouTubers zoals Hero Hei.

Desalniettemin is dit niet alleen een kwestie van herohei. Hij vermeldt dat andere YouTubers ook iets soortgelijks hebben meegemaakt, en hij had het over dit onderwerp in een tweedelige serie met Jeremy from Geeks en gamers.

Maar praten over onderdrukking en censuur in een kleine kring van makers van inhoud lijkt misschien een samenzweringstheorie voor buitenstaanders. Matthew Robert Patrick heeft recent een video gemaakt over de meerlaagse onderdrukking en censuuralgoritmen van YouTube.

De video, gepubliceerd op The Game Theorists kanaal op 23rd juni, 2019, behandelt de praktijken van YouTube om content te onderdrukken en demon-tonen die als 'volwassen' wordt beschouwd. Dit probleem is niet per se nieuw, en Maximilian Christiansen heeft de community geïnformeerd over het algoritme van YouTube dat zich richt op 'volwassen' inhoud en leeftijdsbeperkend om de meningen te verminderen, of automatisch demonetiseren van de inhoud als het nog eerder bloed, explosies of bepaalde soorten geweld bevat Mortal Kombat 11 vrijgelaten.

Wat voor sommige mensen nieuw zou kunnen zijn, is dat YouTube een extra filter heeft bovenop wat adverteerders al gebruiken om inhoud te beoordelen. Dit andere filter rangschikt de inhoud op basis van wie het vindt dat de inhoud geschikt is voor op een bepaalde leeftijd.

Een ander interessant ding dat de video naar voren brengt, is dat zelfs wanneer je zelfcensureert met piepjes en geluiden om de taal die YouTube aanstootgevend vindt, te beknotten, ze daarvoor nog steeds de video kunnen bestraffen. Dus zelfs zelfcensuur is niet genoeg om de demonetisering of het verlaagd aanbevelingsfilter van het algoritme te voorkomen.

Dit maakt het voor sommige makers van inhoud nog erger, want zelfs als je geen grof taalgebruik gebruikt, zelfs als je geen obscene afbeeldingen of gewelddadige inhoud laat zien, of zelfs maar opgeeft wat YouTube beschouwt als "haatdragende inhoud", is er ook wat wordt genoemd "Borderline inhoud". Dit is iets dat YouTube-CEO Susan Wojcicki noemde tijdens het Re / Code-evenement, waar ze sprak over onafhankelijke "Raters" die Beoordeel inhoud die van invloed is op het algoritmeen besluit uiteindelijk om die inhoud niet aan te bevelen aan een breder publiek. Dit maakt allemaal deel uit van een bredere discussie over de censuurpraktijken van YouTube en Google, zoals gedekt door Tim Pool.

Hero Hei vermoedt dat meldingen zijn abonnees niet eens informeren over de inhoud die YouTube onderdrukt, maar het kan een combinatie zijn van meerdere filters: beperkte aanbevelingen, auto-demonetisatie voor wat het algoritme "borderline content" vindt, en de mogelijkheid om bepaalde kanalen aan de schaduwverbodlijst toe te voegen, welke Google gebruikt om de zichtbaarheid van bepaalde soorten inhoud te onderdrukken.

Hoewel het eenvoudig is om deze beweringen te verwerpen als complottheorieën, is het feit dat Project Veritas daadwerkelijk via Google is uitgegeven e-mails en documenten een politieke voorkeur hebben die ze gebruiken om inhoud te censureren, te manipuleren en te onderdrukken, voegt zeker gewicht toe aan de bewering dat bepaalde onderwerpen die belangrijk zijn op YouTube - zoals een positieve berichtgeving over Vic Mignogna - doelgericht en onderdrukt zouden kunnen worden.

Aangezien Google niet eerlijk is geweest over de censuurpraktijken, is de enige manier waarop we echt zullen ontdekken wie ze targeten en waarom mogelijk tijdens de ontdekkingsfase van de huidige rechtszaak gericht tegen het bedrijf voor het inhuren van discriminatie.

(Bedankt voor de nieuwstips Ebicentre)