De censuur van Google heeft vooral de krantenkoppen gehaald met betrekking tot de onderdrukking met een partijdige thema die ze hebben uitgedeeld tegen conservatieven, maar net als alle vormen van autoritarisme sijpelt het uiteindelijk buiten zijn politieke kattenbak en begint het vermeende "bondgenoten" evenveel te beïnvloeden als het doet zijn vijanden, zoals wanneer liberaal politiek nieuwscommentator Tim Pool werd beïnvloed door de onderdrukkingstechnieken van Google, zoals onthuld door Project Veritas. In dit geval heeft de hoopvolle Democratische president Tulsi Gabbard de censuurmachinaties van Google ontvangen, dus nu klaagt ze Google aan voor $ 50 miljoen.
Gabbard klaagt niet alleen aan voor het verbannen van haar advertentieaccount, maar ook voor Google's bemoeienis met de verkiezingen en het spelen van favorieten. Blijkbaar is Gabbard niet koosjer genoeg voor de smaak van Google in wie ze president Donald Trump willen verdringen bij de 2020-verkiezingen. Ze postte een tweet-thread op juli 25th, 2019 met uitleg over de situatie.
TULSI2020: In de uren na het 1st debat, terwijl miljoenen Amerikanen naar informatie over Tulsi zochten, schortte Google haar zoekadvertentieaccount op zonder uitleg. Het is van vitaal belang voor onze democratie dat grote technologiebedrijven de uitslag van verkiezingen niet kunnen beïnvloeden https://t.co/n7Y7y2dQZ9
- Tulsi Gabbard (@Tulsi Gabber) 25 juli 2019
3/3 - Google's discriminatie van onze campagne onthult het gevaar van hun dominantie en hoe de dominantie van big tech over het publieke discours de Amerikaanse kernwaarden bedreigt. Ze bedreigen onze democratie en #Tulsi vecht terug namens alle Amerikanen. https://t.co/n7Y7y2dQZ9
- Tulsi Gabbard (@Tulsi Gabber) 25 juli 2019
Op de Tulsi 2020-website staat een blogpost van de campagnestaf van Gabbard met de volgende…
“Op 28th, 2019, in de onmiddellijke uren na het eerste democratische presidentiële debat, zochten miljoenen Amerikanen online naar informatie over Tulsi Gabbard. Volgens meerdere nieuwsberichten was Tulsi zelfs de meest gezochte kandidaat op Google. Vervolgens heeft Google zonder enige uitleg het Google Ads-account van Tulsi opgeschort.
“Urenlang bleef het campagneadvertentie-account van Tulsi offline terwijl Amerikanen overal op zoek waren naar informatie over haar. Gedurende deze tijd verdoezelde Google en verdween met een reeks inconsistente en onsamenhangende redenen voor zijn acties. Uiteindelijk heeft Google ons nooit uitgelegd waarom het account van Tulsi was opgeschort. '
Dit werd gevolgd door een stuk door de New York Times, die de rechtszaak van Gabbard tegen Google heeft behandeld wegens bemoeienis met verkiezingen en schadevergoedingen die minimaal $ 50 miljoen bedragen.
Joe Castaneda, een woordvoerder van Google, gaf een verklaring af bij de publicatie en zei:
“In dit geval heeft ons systeem een opschorting geactiveerd en werd het account kort daarna hersteld. We zijn er trots op advertentieproducten te bieden die campagnes helpen om rechtstreeks in contact te komen met kiezers, en we doen dit zonder vooringenomenheid ten opzichte van een partij of politieke ideologie. ”
Dit is eigenlijk onjuist volgens wat een Google-manager betrapt werd op het toegeven aan Project Veritas in een undercover-steek, waar werd onthuld dat het Machine Learning Fairness-algoritme werd afgestemd om zoekresultaten, suggesties en botting-thema's te verwerken rond wat de werknemers van Google geloven wees "eerlijk" in plaats van wat de werkelijke waarheid is.
In de video werd onthuld dat Google een nieuwe "Trump-situatie" zou voorkomen en dat ze alle mogelijke middelen zouden gebruiken om dit te doen, inclusief social engineering-manieren om de stemming te manipuleren, vergelijkbaar met wat ze in 2016 probeerden te doen en opnieuw in 2018, zoals ontdekt in een onderzoek van professor Robert Epstein.
Zelfs Tim Pool riep Google in zijn nieuwste video over Gabbard die de tech-gigant aanklaagt.
Gabbard is op zijn minst slim genoeg om te erkennen dat dit een niet-partijgebonden kwestie is en dat de dominantie van Google over niet alleen de zoekmarkt, maar ons dagelijks leven, dat alles van entertainment tot politiek omvat, moet worden ingeperkt.
In het blogbericht legt het team van Gabbard uit ...
“Google beheert 88 procent van alle zoekopdrachten op internet in de Verenigde Staten - waardoor het in wezen controle heeft over onze toegang tot informatie. Dat is een reden waarom Tulsi een groot voorstander is geweest van het beëindigen van de technische monopolies. En wat de motivatie daarvoor ook was, de willekeurige en wispelturige beslissing van Google om het Google Ads-account van Tulsi op een kritiek moment in onze campagne te schorsen, zou voor alle politieke kandidaten en in feite alle Amerikanen van belang moeten zijn. Omdat als Google dit kan doen aan Tulsi, een veteraan van het gevecht en congresvrouw van vier termijnen die werkt voor het hoogste kantoor van de natie, kan Google dit doen aan elke kandidaat, van elke partij, die loopt voor een kantoor in de Verenigde Staten."
Ze voegden de gedurfde nadruk toe om het punt echt naar huis te brengen.
Op dit moment heeft president Trump ontmoetingen met grote technologie en onderzoekt hij de wettelijke opties om uit te oefenen tegen Google, Facebook en Twitter. Het ministerie van Justitie is naar verluidt ook begonnen met een antitrustonderzoek naar grote technologie, zoals gerapporteerd door de Wall Street Journal, maar het is echt niet te zeggen of er iets uit zal komen of dat het gewoon meer hete lucht en houdingen is.
Wat meer is, zelfs als Gabbard de $ 50 miljoen reeks tegen Google wint, zal het nog steeds niets doen om de zoekmanipulatie, stemmanipulatie, verkiezingsbemiddeling en social engineering te bestrijden.
(Bedankt voor het nieuws tip Mugen Tenshin)
