Wanneer je een verhaal schrijft, moet je beginnen met het onderzoek en niet met de kop. Dit is precies wat ik deed toen mij werd gevraagd een artikel te schrijven over de Kathy Zhu-situatie. Als je Kathy Zhu niet kent: zij was de deelnemer aan de schoonheidswedstrijd van Miss Michigan, bij wie onlangs haar kroon werd afgenomen. De organisatoren van de optocht ervaren Het was vanwege het overtreden van de regels dat deelnemers aan het mandaat een goed karakter moesten hebben. Kathy beweert dat dit kwam omdat ze conservatief is. Verder Kathy, in a antwoord naar haar eigen tweet, toont het tekstgesprek dat ze had met iemand van de verkiezing. In dat gesprek noemt Kathy een Schotse Calhoun als de mogelijke persoon die een klacht heeft ingediend bij de verkiezing. Dit wekte mijn nieuwsgierigheid, dus ik keek naar Schotland.

Schotland Calhoun liep zonder tegenstand voor een congreszetel in Florida. Als gevolg van een soort verwarring waardoor Schotland zich kandidaat kon stellen, maar waardoor ze niet in aanmerking kwam voor een ambt omdat haar leeftijd een paar maanden eerder dan 21 was, stopte ze met de race. Kathy en Schotland lijken over deze fout in een Twitter-ruzie te zijn beland. Ik zeg verschijnen omdat Kathy's tweets allemaal “niet beschikbaar” zijn, waardoor we slechts de helft van de uitwisseling in Schotland overhouden. Op een gegeven moment lijkt het erop dat Kathy suggereerde dat Schotland de $ 50,000 hield die de GOP aan haar campagne had gedoneerd nadat Schotland zich had teruggetrokken uit de race.

Een Twitter-gebruiker die naar de uitwisseling keek, kwam langs om de archief waaruit blijkt dat Schotland het geld inderdaad aan de Republikeinse Partij heeft teruggegeven. Ik ben zelf naar de website van de toezichthouder van de verkiezingen gegaan om te bevestigen dat de door de derde partij getoonde tweet inderdaad legitiem was. Kijken naar de lijst met uitgaven voor de Scotland Calhoun-campagne kun je ze inderdaad het geld terugbetalen.

Je moet echt niet over mensen liegen (of te lui zijn om de feiten te controleren). pic.twitter.com/PlvpITF255

— Brett MacDonald (@TweetBrettMac) 8 januari 2019

Hoewel het hele politieke drama van Schotland-Calhoun misschien een onnodige raaklijn lijkt, is het in feite de sleutel tot dit verhaal.

Zie je, ik heb zelfs contact opgenomen met Kathy Zhu met vragen over de verwijderde tweets en een verwijderd politiek Twitter-account. Schokkend kreeg ik een antwoord van Zhu waarin ze alles ontkende. Haar antwoord was, en ik citeer...

“Ik heb niets verwijderd behalve de hijab-tweet. En dat komt omdat het al in het openbaar was. Al het andere is gefotoshopt of uit zijn context gehaald. Ik heb ook maar twee video's verwijderd die ik had gemaakt, omdat ze niet eens politiek gerelateerd waren. Verder geen commentaar."

Niet iemand die zich door een “geen verder commentaar antwoord” liet afschrikken, drukte ik Kathy verder op wat ik was tegengekomen.

Kathy zou verder beweren dat Schotland haar al meer dan een jaar cyberstalkt. Zhu zou verder onthullen dat ze de politie in Calhoun drie keer heeft gebeld en een lopende zaak tegen Schotland heeft. Kathy zou ook de bewering van zich afschudden dat Schotland haar uit haar studentenvereniging had geschopt, terwijl ze andere dingen voor haar verpestte. Ik zeg beweren, want toen ik om een ​​soort bewijsmateriaal vroeg, en zelfs zo ver ging om te zeggen dat ik het bewijsmateriaal alleen maar zou bekijken en verifiëren, maar het niet zou afdrukken, weigerde ze mij dat te geven. Kathy beëindigde ons gesprek en zei dat ze wil dat het publiek zich geen zorgen maakt over Schotland, maar zich concentreert op het tot zwijgen brengen van conservatieve stemmen.

Dat is waar Kathy wil dat we ons op concentreren en het enige wat ze publiekelijk heeft gedaan is dat verhaal versterken. Helaas voor Kathy ben ik een echte journalist en geen activist of reactionair. Zoals de links naar het Schotse Twitter-account laten zien, heeft Kathy veel tweets verwijderd, ondanks haar beweringen van het tegendeel.

Toen ik dit verder onderzocht, kwam ik een video tegen van fusie met Kathy Zhu. In de video wordt een duidelijke screenshot van Kathy's Twitter-account getoond. Onderaan Kathy's profiel staat nu een link naar een tweede, inmiddels verwijderde, Twitter-account genaamd KathyZhu23.

Met behulp van de zoekfunctie van Twitter kon ik een reeks tweets volgen totdat ik een Twitter account uit 2015 waarop verschillende twijfelachtige tweets van Kathy waren gearchiveerd.

Het is belachelijk voor @PolitiekeKathy om te doen alsof ze niet begrijpt waarom de organisatoren van de schoonheidswedstrijd haar niet als vertegenwoordiger willen hebben, terwijl ze een regelrechte trol is: pic.twitter.com/NbpcyAi2lt

— Ja Ag (@jaguaultimo) 20 juli 2019

Nu zullen degenen aan de linkerkant schreeuwen dat deze tweets puur kwaadaardig zijn, terwijl sommigen aan de rechterkant misschien zeggen dat ze slechts een grensgeval zijn. Hoe je deze tweets ook bekijkt, het lijdt geen twijfel dat de schoonheidswedstrijd er op geen enkele manier mee geassocieerd wil worden. Kathy Zhu is geen conservatief wezen dat het zwijgen wordt opgelegd vanwege het steunen van president Trump. Ze is misschien het slachtoffer van cyberstalking, maar de bron van de informatie doet er niet toe als ze de waarheid spreken. Feit is dat dit gewoon het zoveelste verhaal is waarin de waarheid verloren gaat, omdat beide kanten van de media zich haasten om te beweren dat hun verhaal het juiste is.