Laat ik beginnen met te zeggen dat ik geen tafelopgamer ben en ook niet wist wie Katie Aidley was voordat hij dit verhaal leerde kennen. Dat gezegd hebbende, is uit mijn onderzoek naar dit onderwerp gebleken dat Katie Aidley een groot probleem was onder tafelspelers. Aidley's Katie's Corner-blog is in 2017 gestart en bevatte haar gedachten over bordspellen, oorlogsspelletjes, geestelijke gezondheid en inclusiviteit. Katie was zelfs in staat om een ​​aantal grote namen in de tafelindustrie te bemachtigen om gastposts op haar blog te plaatsen. Katie reed hoog in de branche, zelfs met Communication Manager voor White Wizard Games op haar Linkedin-profiel. In juli 3rd 2019 stortte alles ineen terwijl beschuldigingen van plagiaat opdoken tegen haar in een gesloten Facebook-groep.

Twee dagen later verbrak Punchboard Media, een bordspel content creator netwerk, de banden met Katie's Corner. In een verklaring uitgegeven door Punchboard Media, die kan worden gelezen hier, het was onthuld dat Katie toegaf dat de beschuldigingen waar waren. In de post verklaarden zij het volgende:

"Katie Aidley en hun blog, Katie's Game Corner, zijn vanaf het begin bij Punchboard Media geweest. Toen we ontdekten dat Katie veel van hun artikelen had geplagieerd - en dat sommige van die artikelen op de Punchboard Media-site waren geplaatst - schrokken we allemaal.

"Nadat deze aantijgingen naar boven kwamen, reikte Katie uit naar Punchboard Media, gaf toe dat ze waar waren en verontschuldigde zich. Het mediabord van Punchboard besloot, na de kwestie met Katie te hebben besproken, dat het het beste zou zijn als ze het netwerk zouden verlaten. Als zodanig is Katie's Game Corner in de toekomst niet langer lid van Punchboard Media. "

Kort nadat Punchboard Media hun verklaring had vrijgegeven, bracht Katie Aidley een verontschuldiging uit. De verontschuldiging is op haar persoonlijke Facebook-pagina geplaatst en ik heb het in zijn geheel opgenomen.

"Hallo, ik wilde gewoon even komen en een verontschuldiging posten. Ik heb een slecht beoordelingsvermogen en een paar slechte keuzes gemaakt en ik begrijp volledig dat ik het bij het verkeerde eind had. Ik besefte niet de gevolgen van mijn acties of dacht niet na over de gevoelens van anderen en dat is iets waar ik zielsveel spijt van heb. Ik heb een waardevolle les geleerd en ben bezig dingen te repareren en mijn excuses aan te bieden aan iedereen die ik heb bereikt. “

Het schandaal was ook gedekt door YouTuber Vara Dark.

Wel, dat is het hele verhaal. Er is niets meer om over te praten. Iedereen gaat naar huis en er worden gelukkige lessen geleerd.

Nu, dat is wat ze willen dat je doet, want als je stopt en deze hele situatie van dichterbij bekijkt, zul je beseffen dat er hier goddeloze hoeveelheden zijn opgestapeld.

Aidley probeerde wijselijk al haar accounts op sociale media te sluiten of te privatiseren, maar internet vergeet het nooit en we kunnen een glimp van haar opvangen door dingen als haar te bekijken Twitter via de Wayback-machine.

Het zal geen verrassing zijn dat Aidley zowel persoonlijke voornaamwoorden heeft als een verklaring dat ze "queer AF" is in haar Twitter-bio. Dit is waarom ze willen dat deze hele situatie verdwijnt. Weet je, Katie werd geduwd als dit vreemde, niet-binaire landwalvisachtige type dat bewees hoeveel rare dieren zoals zij niet alleen in de speelruimte van het tafelblad thuishoorden, maar het ook "eigendom" waren. Dit hele schandaal bewijst alleen maar hoe gemakkelijk het voor griffers is om een ​​ruimte in te gaan die wanhopig is naar het deugd signaal. Zozeer zelfs dat ze zich niet realiseerden, of op zijn minst deden alsof ze zich niet realiseerden, dat de schrijfstijl van de artikelen enorm verschillend was. U ziet dat degenen onder ons die voortdurend schrijven een eigen unieke stijl ontwikkelen. Elke goede redacteur of enthousiaste consument van een bepaalde schrijver zou gemakkelijk de verschillende stukken kunnen zien die niet overeenkomen.

Bovendien is de verontschuldiging van Katie de ergste verontschuldiging die ik ooit heb gezien en ik hoop alleen dat het ook geplagieerd is en geen weergave van haar schrijfvaardigheid. Ze zegt dat ze de gevolgen van haar acties niet besefte alsof ze niet in staat is om verder te denken dan de onmiddellijke voldoening van het plaatsen van het schrijven van iemand anders als het haarzelf. Ze zegt verder dat ze een waardevolle les heeft geleerd. Welke les? Niet om het spul van anderen te stelen, want de rest van ons leerde dat toen we vijf waren. Wat betreft haar opmerking dat ze bezig is om dingen op te lossen, moeten we ervan uitgaan dat ze alle geposte artikelen gaat bewerken zodat niemand het nu voor de hand liggende plagiaat kan zien?

Laat me één ding heel duidelijk maken: Katie Aidley. Ze stal niet alleen het werk van andere mensen en gaf het door als haar eigen werk, maar ze profiteerde ook van die artikelen door middel van donaties en werkaanbiedingen die haar werden gedaan op basis van die gestolen werken. Haar sluwheid zorgt ervoor dat Anita Sarkeesian en Zoe Quinn op amateurs lijken. Ik bedoel, Anita en Zoe deden echt wat, werken om hun onrechtmatig verkregen winsten te verdienen. Katie, het kon haar niet schelen dat ze zoveel moeite deed. Dat gezegd hebbende, laat ik je met een laatste gedachte achter: net als Katie Aidley posities stelen die naar echte schrijvers zouden moeten gaan en de reden zijn dat niemand iemand in de journalistiek respecteert.