Glumberland maakte dat bekend Animal Crossing geïnspireerde slice-of-life-sim genaamd Ooblets zou exclusief zijn voor de Epic Games Store wanneer het wordt gelanceerd, wanneer dan ook. Ik ga niet de moeite nemen om de releasedatum op te zoeken, omdat deze de plug niet verdient. Hoe dan ook, deze klootzakken besloten dat de beste manier om de exclusiviteit aan te pakken was door de mensen te bespotten die anders hun spel zouden kopen.

Ze maakten een neerbuigende opmerking blogpost op 31 juli 2019, en na een grapje te hebben gemaakt over Karl Marx (omdat het iets is dat hipster-liberalen graag doen, ook al beseffen ze niet dat ze in een communistische samenleving vanwege hun gedegenereerde overtuigingen in een goelag zouden zitten), praten ze over de exclusiviteitsovereenkomst, schrijven …

“Oké, even terzijde, ja, we hebben met Epic getekend voor exclusiviteit voor pc-lancering. Het is ongelooflijk nieuws voor ons en ik hoop dat jullie er ook allemaal enthousiast over kunnen zijn.

 

“We vroegen Epic of we openhartig over de situatie konden praten en ze waren van wat dan ook, dus hier is een beetje inzicht in wat dit allemaal betekent en waarom we het deden:

 

“Wie is Epic en waar heb je het over?

 

“ Epic is een bedrijf dat de Unreal-game-engine maakt, een aantal populaire games, waaronder Fortnite, en de Epic Game Store (EGS).

 

“EGS is een distributieplatform voor pc-games zoals Steam, Origin, Itch.io en GOG Galaxy.

“Epic betalen voor pc-exclusives is het nieuwste waar Gamers™ boos over zijn geworden, waarover ik verderop meer zal vertellen”

De “Gamers™” is de nieuwste anti-gamingretoriek die voortkomt uit linkse propagandisten die een hekel hebben aan de mensen die hen geld geven voor producten. Laat het dus bekend zijn dat deze ondermensen niet eens houden van de demografische groepen die anders hun product zouden kopen. Laat dat even bezinken.

Ze zeggen verder…

“Ooblets wordt via EGS op pc gelanceerd. We zullen de game voorlopig niet meer in andere pc-winkels verkopen (dat is het exclusiviteitsgedeelte).
We lanceren nog steeds op Xbox One. De exclusiviteit van Epic is slechts beperkt tot pc.
We hebben vooraf wat contant geld gekregen van de deal, zodat we de game kunnen maken die we altijd al wilden, met minder compromissen.”

De echte afhaalmogelijkheid van de post gaat over het gegarandeerde minimumverkoopbedrag dat Epic hen beloofde.

Dit is iets waar eerder over werd gesproken door de jongens van SNK, die zeiden dat dit zo was benaderd voor een exclusiviteitsovereenkomst dat zou een minimale doorverkoop voor het product garanderen. Kortom, een subsidie ​​voor de kosten van wat de game zou hebben verkocht als mensen een 'X'-aantal exemplaren hadden gekocht, zelfs als ze dat niet doen.

Glumberland legde uit…

“Omdat Epic nog niet hetzelfde marktaandeel heeft als hun concurrenten, boden ze ons een minimale verkoopgarantie die zou overeenkomen met wat we zouden willen verdienen als we Ooblets alleen in alle winkels zouden verkopen. Dat neemt een enorme last van onzekerheid van ons af, want nu weten we dat het spel hoe dan ook niet zal mislukken en dat we niet gedwongen zullen worden weer bij onze ouders in te trekken (maar we houden wel van jullie, ouders, en waarderen jullie! ).

 

“Nu kunnen we ons gewoon concentreren op het maken van de game, zonder ons zorgen te hoeven maken over het aanhouden van de lichten. Het geld dat ze vooraf verstrekken betekent dat we ons meer hulp en middelen kunnen veroorloven om de productie op te voeren en leukere dingen te doen.”

Met een gegarandeerd aantal verkopen roept het absoluut vragen op over nieuwsverhalen over games als Bevredigend het verplaatsen van 500,000 exemplaren, zoals gerapporteerd door Neowin.

Heeft Bevredigend echt 500,000 verplaatsen of zijn er zoveel door Epic gekocht om aan het gegarandeerde omzetbedrag voor de overeenkomst te voldoen?

Omdat er geen transparantie is over de verkoopgegevens, het aantal spelers, de eigendomsgegevens of de maandelijkse actieve gebruikers voor bepaalde games, hebben we letterlijk geen idee hoe goed de exclusieve Epic Games Store-producten daadwerkelijk verkopen, behalve wat ons wordt verteld en wat we doen. opnieuw verteld is niet betrouwbaar.

Hoe dan ook, Glumberland rondde de anti-consumentenpost af door de anti-consumenten capriolen van Epic Games te verdedigen, en zelfs op te graven tegen mensen die exclusieve Epic Games Store-piraten piraten, door te schrijven ...

“Het is ook erg teleurstellend om te zien dat mensen dreigen een game illegaal te maken, alleen maar omdat ze het niet kunnen krijgen op de gamelauncher die ze gewend zijn. Het gevoel hebben dat je het product van andermans werk op jouw voorwaarden verschuldigd bent, anders steel je het, is de belichaming van het woord 'recht' dat mensen gebruiken om onvolwassen, giftige gamers te bespreken.

 

“Ik krijg de aantrekkingskracht van het willen opzoeken van dingen waar ik boos over kan worden. Het uiten van woede is louterend en natuurlijk, maar laten we eens een klein perspectief hebben op waar we boos over willen worden. Kijk naar de dingen die om je heen gebeuren en vraag jezelf af of er misschien iets meer de moeite waard is om boos over te zijn.

 

“Hier zijn slechts enkele suggesties:

 

"Klimaatverandering
Schending van mensenrechten
De nieuwe Twitter-desktopgebruikersinterface
Het laatste seizoen van Game of Thrones

“(Die laatste twee waren grappen, schreeuw er alsjeblieft niet over tegen mensen)”

Dit soort neerbuigende reacties op mensen die anders een consument hadden kunnen zijn, is de meest contraproductieve houding die een ontwikkelaar kan aannemen.

Aangezien Epic al betaalt voor gegarandeerde verkopen, betekent dit dat ze kunnen zeggen wat ze willen, zonder zich zorgen te hoeven maken dat mensen hun spel niet kopen nadat ze al die stomme onzin over linkse onzin zoals mensenrechtenschendingen en klimaatverandering hebben uitgerold.

Wat dacht je van f*ck je spel, f*ck jij, en f*ck iedereen die je spel koopt. Hoe is dat?

(Bedankt voor de nieuwstip Vlesh)