Hoe was het artikel?

1507190cookie-checkCrowder onthult de nieuwe “Blacklisting”-techniek van YouTube
Voordelen
2019/09

Crowder onthult de nieuwe “Blacklisting”-techniek van YouTube

Het is niet eenvoudig om een ​​contentmaker van welke aard dan ook te zijn. Je besteedt tijd aan het formuleren van wat je gaat produceren, het produceren ervan en het vervolgens uitbrengen in een bruikbaar pakket zodat mensen het kunnen consumeren. Niemand kan ervoor zorgen dat zijn publiek zijn inhoud leuk vindt, waardoor er een constante strijd ontstaat om relevant te blijven en uw publiek aan te spreken. Dit is de vrije markt voor inhoud, en het wordt moeilijker om te slagen als bedrijven als YouTube geheime beleidsmaatregelen en tactieken hebben die ze gebruiken om stemmen het zwijgen op te leggen.

Nummer één conservatief Youtuber Steven Crowder heeft onlangs de nieuwste techniek van YouTube blootgelegd voor wanneer het platform een ​​gebruiker niet willekeurig kan verwijderen. In plaats van een schorsing of staking wordt het bereik van de gebruiker in de zoekresultaten beperkt. Hun video's verschijnen – zelfs als er rechtstreeks op de titel wordt gezocht – laag in de enorm compacte zoekresultaten. Crowder noemt dit in zijn video ‘Blacklisting’, maar de juiste term wordt in een ‘beperkte staat’ gebracht.

In een poging het effect van deze nieuwste campagne tegen rechtse youtubers te verbergen, heeft YouTube de Live Subscribe Tracker verwijderd. Een tool waarmee gebruikers kunnen bijhouden wie zich abonneert, hoe lang ze geabonneerd zijn en wanneer ze geabonneerd zijn. Van onschatbare waarde als je denkt dat je laatste video de boel heeft genaaid en mensen je kanaal laten vallen, zal voor niemand meer beschikbaar zijn, ondanks de claim van YouTube op transparantie.

Wanneer een groot kanaal als Crowder de zakelijke ommekeer krijgt waarbij één ding door de juridische afdeling wordt beloofd, alleen voor het bedrijf om een ​​heel ander beleid te voeren zodra ze zijn teruggekeerd naar hun eigen kantoor/studio, welke kans acht je dan klein? makers hebben?

Als de overtreding openlijk is, kan een grotere youtuber een signaal geven en kan YouTube (en dat is een sterke macht) iets doen om de situatie te verhelpen. Voor subtiele problemen, zoals het feit dat je in een beperkte staat wordt geplaatst, dat abonnees niet op de hoogte worden gesteld, of dat je video's geen zoekresultaten weergeven, hebben kleine kanalen geen verhaal.

Eigenlijk, KotakuInAction 2 nieuws opgepikt van YouTuber Nerd stad die een uitsplitsing heeft gemaakt van de lijst met woorden op de zwarte lijst die YouTube gebruikt om kanalen te verbergen, zoekresultaten te verminderen of inhoud te markeren voor demonetisering.

U kunt de gehele zwarte lijst bekijken via de Google Documenten-link, dat alle 15,000 zoektermen omvat.

Dit alles zal onvermijdelijk leiden tot de dood van het platform.

Populariteit is een steeds veranderend en vaak bizar mechanisme. Wat vandaag de dag populair is, blijft zelden lang populair, laat staan ​​dat het populair blijft over de generaties heen. Nu de slinger naar achteren zwaait en de traditionele media doodgaan, heeft YouTube zichzelf in een precaire positie gebracht. Het zal een kwestie van tijd zijn voordat de gevolgen hard zullen toeslaan.

Als bedrijven geleidelijk afstand nemen van de ‘wakkerheid’, welke behoefte zullen ze dan hebben aan een platform dat de meeste van zijn gematigde en conservatieve stemmen heeft geëlimineerd?

Andere mogelijkheden