Zoals eerder gemeld, is 8chan herboren na een lange downtime 8kun ter ere van de connectie en relatie met 2channel. Nu de site zijn herlancering nadert, is niet iedereen blij dat het Mekka voor de vrijheid van meningsuiting, dat nu door de Amerikaanse regering is goedgekeurd, terugkeert. Voormalig eigenaar, Fredrick Brennan, in een exposé met de Daily Dot, geschreven door Mike Rothschild, heeft de site aan de kaak gesteld en onthuld dat hij alles in het werk stelt om het platform voor de vrijheid van meningsuiting verder te de-platformen en tot zwijgen te brengen.
In gesprekken met Mike Rothschild gebruikt Brennan de gebruikelijke gespreksonderwerpen in de media, waarbij hij de massale schietpartijen de schuld geeft op het beeldbord. Het ging zelfs zo ver dat hij de fout maakte de derde massaschietpartij de schuld te geven van de website – zelfs terwijl de site offline was – en de basisfeiten te negeren dat het eerste manifest slechts enkele minuten online stond voordat het werd verwijderd en de Het tweede manifest van de schutter uit El Paso werd door de FBI verondersteld een andere post te zijn en werd bespot gedurende de vijf uur dat het duurde. Later zouden de media proberen 5chan de schuld te geven van de schietpartij in Oslo, waarbij ze beweerden dat het manifest naar de site was geüpload terwijl deze niet beschikbaar was.
Hoe had de schutter uit Oslo op 8chan kunnen posten als 8chan al bijna een week offline is?
Je bent eigenlijk nepnieuws. https://t.co/GIzfk4MdUn- 8chan (8ch.net) (@infinitechan) 11 Augustus 2019
“Ik zou zeggen dat 8chan veel beruchter is vanwege alle sterfgevallen die er direct mee verband houden”, zei Brennan. “De Daily Stormer was giftig, maar niemand stierf eraan. Het was dus veel beter in staat om het argument van de vrijheid van meningsuiting aan ISP’s kenbaar te maken.”
Ik denk dat de heer Rothschild en Brennan niet de memo hebben gekregen dat de schuld van de schietpartij in Oslo niet langer werd toegeschreven aan een website die niet in de lucht was. Ook kregen zij niet de nu vrijgegeven memo van de Department of Homeland Security ik dank site-eigenaar Jim Watkins voor zijn medewerking en verduidelijking van hoe de website werkt.
“We willen de heer Watkins bedanken voor zijn medewerking vandaag. Hij verstrekte uitgebreide en nuttige informatie aan de commissie over de structuur, de werking en het beleid van 8Chan en zijn andere bedrijven. We kijken uit naar zijn voortdurende samenwerking met de commissie, aangezien hij tijdens de verklaring van vandaag zijn wens daartoe heeft aangegeven.” – Thomas en Rogers
Als hij er niet in slaagt morele juxtapositie te gebruiken om zijn daden te rechtvaardigen, gaat Brennan vervolgens opscheppen over zijn daden om de website te isoleren en te deplatformeren, en dat hij uiteindelijk toegeeft, is nogal nutteloos. Ondanks al zijn inspanningen heeft hij slechts een wekenlange vertraging opgelopen in de onvermijdelijke terugkeer van de site.
“Het volstaat te zeggen dat de overwinning van vandaag 8kun een stap dichter bij de totale vernietiging brengt”, vertelde Brennan aan de Daily Dot..
-
“Jim vindt het moeilijker om steun te vinden en mijn actie isoleert hem steeds meer”, zei Brennan. "Ik heb Zare zover gekregen om hem te laten vallen, de volgende dominosteen zal waarschijnlijk OVH zijn", zegt het bedrijf is eigenaar van de servers 8kun was ingesteld om te gebruiken.
-
“Onthoud dat deze 'vrije meningsuiting'-netwerken voor het leveren van inhoud [zoals de voormalige 8chan-host Cloudflare] allemaal afhankelijk zijn van netwerkproviders upstream. Zij zijn geen eigenaar van de lijnen. Jim zal zich niet meerdere verbindingen rechtstreeks met de internetbackbone kunnen veroorloven,' legde Brennan uit.
Terwijl een man uithaalt in klaagzang over de verkoop waarvan hij publiekelijk zegt dat hij er spijt van heeft en het verlies uit de schijnwerpers, marcheert 8kun richting de uiteindelijke vrijlating. Meer dan 200 besturen hebben zich op de migratie voorbereid en de heer Watkins lijkt onaangedaan door de acties van Brennan.
In een laatste poging tot sociale manipulatie probeert de Daily Dot de geldigheid van Q anon in de kwestie te betrekken. Q Anon is een anonieme poster met vermeende connecties met de Trump-regering, die vaak in vage details treedt over het gemakkelijk waarneembare schisma binnen de Amerikaanse machtsstructuur die zich concentreert rond de “Deep State Intelligence” en het Amerikaanse leger. Q Anon heeft een zeer toegewijde aanhang, maar daarbuiten nemen slechts weinigen in de /pol/-gemeenschap de poster serieus. Voor de meesten is het slechts een uitgebreide LARP, voor anderen een voor de hand liggende shill, maar om je voor te stellen dat de gebruiker enige significante invloed heeft op de grotere gemeenschap is een misplaatst boomer-moment van de geüniformeerde.
Toch is Brennan al een tijdje geobsedeerd door Q Anon, wat er waarschijnlijk toe heeft geleid dat de heer Rothschild de verwijzing in zijn viering heeft opgenomen voor de ongegronde vervolging die Jim Watkins en het platform voor de vrijheid van meningsuiting hebben ondergaan. Ongeacht wat de tegenstanders willen, het beeldbord zal binnenkort terugkeren.
