Een recente aankondiging heeft de werknemers van de BBC stormenderhand getroffen toen het bedrijf aankondigde dat het verschillende “lineaire uitzendingen (TV)”-programma's zou beëindigen en nog eens meer dan 450 werknemers zou ontslaan. De Daily Mail onthult dat deze ontslagen niet de typische ontslagen bij Dave zijn, maar ook een impact hadden op verschillende goed verdienende presentatoren.

Het is niet verwonderlijk dat vakbonden nu dreigen met stakingen als de BBC haar besluit niet terugdraait. Maar nu het bedrijf moeilijke tijden tegemoet gaat, is het onwaarschijnlijk dat het zal capituleren onder de nieuwe conservatieve regering. In plaats van de werkelijke reden voor de opzeggingen bekend te maken, gingen BBC-werknemers natuurlijk over op schadebeperking, met het argument dat het aan de consument was om geld te besparen, of dat het in feite prima met hen ging.

'We moeten BBC News voor de komende tien jaar hervormen op een manier die aanzienlijke hoeveelheden geld bespaart.

 

'We besteden te veel van onze middelen aan traditionele lineaire omroep en te weinig aan digitaal.

 

'Onze plicht als door de overheid gefinancierde omroeporganisatie is het informeren, onderwijzen en entertainen van iedere burger. Maar er zijn veel mensen in dit land die we niet goed genoeg bedienen.” – Fran Unsworth, directeur nieuws en actualiteiten (£340,000)

Het is de 21^st eeuw, als mensen op uw inhoud willen afstemmen, kunnen ze dat op ontelbare manieren doen. Dit gaat in geen geval over kostenbesparingen of kijkersaantallen, die al tientallen jaren aan het afnemen zijn met rapporten van bijvoorbeeld media The Telegraph wat erop wijst dat minder dan de helft van de jongere generaties zelfs maar op de nepnieuws-dinosaurus afstemt.

Toen mevrouw Derbyshire, die £215,000 per jaar verdiende vóór bonussen, onder de loep werd genomen vanwege tegenvallende cijfers, beweerde ze dat haar show met succes het online aantal kijkers had vergroot, zoals haar was opgedragen. Het probleem met deze bewering is dat de BBC werd ontmaskerd omdat ze de statistieken had gemanipuleerd door een paar seconden als kijker te tellen in plaats van een langere meetwaarde die andere gerenommeerde digitale platforms gebruiken.

Andere commentatoren komen dichter bij huis met betrekking tot wat deze beslissingen op dit moment veroorzaakt.

'Deze schadelijke bezuinigingen maken deel uit van een existentiële bedreiging voor de BBC en een direct gevolg van de laatste rampzalige, geheime licentieovereenkomst die de BBC met de regering heeft gesloten. Dit is voordat de impact van het overnemen van de verantwoordelijkheid voor de licenties voor 75-plussers begint te werken.” -Michelle Stanistraat

Men moet zich afvragen waarom een ​​door de overheid gefinancierd televisienetwerk geheime achterkamertjesonderhandelingen voert met publiek gekozen functionarissen over hoeveel de burgers zullen moeten betalen? Het lijkt erop dat we niet hoeven te wachten tot vliegende auto's, maankanonnen of cyborgs de dystopische niveaus van het corporatisme bereiken. Eens te meer demonstreren schrijvers die ons van tevoren voor deze nachtmerries waarschuwden, te genereus waren in wat volgens hen de voordelen zouden zijn van het leven in een dergelijke samenleving.

Vergis je niet, als je alle pleidooien voor emotie doorleest, en de argumenten dat mensen een dienst zullen verliezen die ze niet gebruiken en een dienst die steeds meer niets heeft gedaan, maar anti-Britse propaganda naar hen heeft uitgespuwd, is het feit dat dit allemaal om geld en politiek gaat. . Om 11 uur in januari 00 zal Groot-Brittannië niet langer een lidstaat van de Europese Unie zijn als gevolg van de ingrijpende verkiezingsresultaten waardoor Boris Johnson premier van het Verenigd Koninkrijk werd. Het verlaten van de regering van het Verenigd Koninkrijk met uitsluitende arbitrage en bestuur over hun grondgebied.

Alle hulp en protesten die van buiten het Verenigd Koninkrijk komen, zullen door de regering-Johnson worden gezien als inmenging in de interne politiek. Bovendien zal de BBC op grond van de EU-wetgeving niemand voor de rechter kunnen slepen en zal zij binnenkort volledig onderworpen zijn aan de wetten van het Verenigd Koninkrijk.

Wat de kern van de kwestie vormt, is dat de regering-Johnson haar plannen heeft onthuld om het niet betalen van de verplichte BBC-licentiekosten te decriminaliseren. Dit betekent dat hun socialistische financiering op het punt staat ten einde te komen, omdat iedereen die geen gebruik maakt van de dienst, niet meer voor de BBC zal gaan betalen. Deze bezuinigingen zijn hun manier om de meest onproductieve sectoren van hun bedrijf te bezuinigen, vooruitlopend op deze realiteit.

Als de regering-Johnson doorgaat met de wetgeving die het niet betalen voor de BBC decriminaliseert, zal de gigant nog steeds door iedereen worden gezien op de Get Woke Got Broke Master List van One Angry Gamer.