Hoe was het artikel?

1564270cookie-checkTerwijl de beoordelingen van Doctor Who blijven dalen, zegt hoofdschrijver dat hij geen feedback accepteert
Voordelen
2020/01

Terwijl de beoordelingen van Doctor Who blijven dalen, zegt hoofdschrijver dat hij geen feedback accepteert

Er valt iets te zeggen over de consumptiecultuur die het Westen doodwurgt. Je hebt mensen die weten dat een programma verder slecht is, die onophoudelijk klagen over de richting en dan bij elke nieuwe aflevering afstemmen omdat “misschien wordt het beter”.

Kijk, je geeft ze geld terwijl je laat zien dat je nergens heen gaat. Welke prikkel heeft het bedrijf om te proberen u als doelgroep te bedienen, terwijl ze, ongeacht wat ze doen, geld aan u gaan verdienen? Gelukkig is niet iedereen een saaie consument We hebben dit gedekt meldt dat 300,000 kijkers afhakten na een van de laagst gewaardeerde afleveringen in de serie Doctor Who geschiedenis van de serie, getiteld ‘Spyfall’. De aflevering werd voor het eerst bekeken met een magere 4.9 miljoen views.

Gezien het traject van de kijkcijfers van het afgelopen seizoen, in combinatie met deze nieuwe gegevens, ziet de show er niet naar uit dat er een mooie toekomst voor zich ligt, dus dit is het moment waarop de creatieve leiders een stap terug moeten doen en ontdekken waar consumenten van genieten. en wat ze niet zijn. Ga vervolgens verder met het aanbrengen van de juiste wijzigingen. Je hoeft hierbij hun creatieve vrijheid niet op te offeren, je hoeft alleen maar andere ideeën te verkennen op basis van wat kijkers over de show zeggen, terwijl je hier en daar personages en dialogen aanpast.

Normaal gesproken is dit wat er gebeurt, maar Chris Chibnal  de Woke Master onthulde in een interview met Who Magazine dat hij geen enkele feedback accepteert.

Ik zit niet op sociale media, ik lees geen berichtgeving in de pers en ik lees geen recensies

-

Het enige dat je kunt zeggen over elke serie van Doctor Who die ooit is gemaakt, is dat sommige mensen het leuk vonden, andere niet. Dat zal voor altijd waar zijn.

 

Wat je moet doen is de show maken waarin je gelooft, hopen dat het aansluit, en dan naar huis gaan. Als we andere dingen binnenlaten, maken we niet onze visie.

 

In termen van externe meningen is het geen democratie. Wij maken de show die we willen maken.

Zonder twijfel ontstonden enkele van de beste films, televisie en zelfs anime toen creatieve leiders aan hun lot werden overgelaten, omdat de producenten alle vertrouwen in het project verloren en er alleen maar om gaven om de kosten die ze konden terug te verdienen. Chibnall is zeker niet een van die mensen die je laat doen wat ze willen.

Vergis je niet: deze show leeft puur op de Doctor. Wie naam. Was dit een kopie van Dr. Who? Orville is Star Trek, een tweede seizoen zou nooit hebben plaatsgevonden, er zou geen Spyfall of vrouwelijke ‘upgrade’-retoriek zijn om fans te laten huiveren en af ​​te stemmen.

De BBC is een door de overheid gerunde industrie, dus ze zijn beschermd tegen hun eigen beslissingen en mislukkingen, maar je moet je afvragen hoe de speelgoedfabrikanten en Warner Brothers, die de show hebben uitgekozen voor een run op HBO Max, denken over de showrunner die opschept over hoe hij dat doet. Ik wil zijn show niet zichtbaar maken.

Andere mogelijkheden