Nog maar een paar dagen geleden kwam het nieuws dat Dan Houser, een van de medeoprichters van Rockstar Games, zijn vertrek uit het bedrijf aankondigde. Vrijwel onmiddellijk begonnen er geruchten de ronde te doen dat hij na zijn jaarlange sabbatical uit het bedrijf was gezet. Genoemde geruchten blijven parallellen trekken tussen zijn vertrek en wat er gebeurde rond het vertrek van Leslie Benzies, maar vaak zonder in details te treden.
Voor degenen die een snel antwoord willen, is er uiteindelijk geen concreet bewijs dat hij uit het bedrijf is geduwd. Er zou zeker een argument en observatie kunnen worden gemaakt dat dit deel uitmaakt van de convergentie van Rockstar Games die duidelijk werd Red Dead Redemption 2's feministische en Hollywood-revisionistische ‘het zuiden is racistisch en onverdraagzaam’ beeld. Als alternatief kan worden beweerd dat hij een volledige burn-out ervoer, de passie verloor en klaar was met alle stress. Dat de hebzuchtige mandaten van Take Two hem weinig ruimte boden om zich te uiten, waardoor de passie niet terugkwam. Tenzij hij zijn stilzwijgen verbreekt of iemand anders dat doet, zullen we niet zeker weten wat er is gebeurd, maar wat volgt kan enig licht werpen op zijn vertrek.
Terwijl geruchten de ronde doen, komt de enige beschikbare officiële informatie uit de SEC-aanvraag van Take Two over Dan Vertrek. Een verklaring die meer leest als een publicatie over beleggersrelaties dan als iets dat u bij de SEC zou indienen.
“Na een langere pauze die in het voorjaar van 2019 begint, zal Dan Houser, Vice President, Creative bij Rockstar Games, het bedrijf verlaten. De laatste dag van Dan Houser is 11 maart 2020. We zijn enorm dankbaar voor zijn bijdragen. Rockstar Games heeft een aantal van de meest geprezen en commercieel succesvolle gamewerelden opgebouwd, een wereldwijde gemeenschap van gepassioneerde fans en een ongelooflijk getalenteerd team, dat gefocust blijft op huidige en toekomstige projecten.”
Toen we naar het vertrek van Leslie Benzies gingen, begonnen we het eerste vermoeden te krijgen dat niet alles fantastisch was bij de uitgever. De korte inhoud van het verhaal is Take-Two, Dan Houser en Sam Houser besloten dat royalty's en bonussen van in totaal enkele miljoenen dollars niet de moeite waard waren om te betalen aan een van hun beste codeerders, ontwerpers en producenten in ruil voor de miljarden die hij voor het bedrijf verdiende. Mensen vragen vaak waarom er geen Single-Player DLC voor was Grand Theft Auto 5 en de waarheid hierover ligt in het vertrek van Leslie.
Toen ze weigerden hem te betalen wat was beloofd en hem vervolgens volgens hem aan de kant schopten, kwam een flink deel van Rockstars toptalent naar voren en liep met Benzies mee om Build a Rocket Boy Games op te richten. Sindsdien zijn verschillende andere werknemers van het schip gesprongen, maar de exacte omvang van de afvalligheid van Rockstar is onbekend.
Aangezien Benzies al sinds 1995 bij het bedrijf werkte en een goede band had met de gebroeders Houser, zou het niet moeilijk zijn om je voor te stellen dat het beschamen van het vertrouwen van een vriend een diepgaande impact zou hebben op Dans leven. Deze mannen werkten immers jarenlang samen, deelden elkaars werk en begrepen beter dan wie dan ook de ontberingen die elkaar te verduren kregen. Hoeveel een rol Strauss Zelnick – die een reputatie heeft als durfkapitalist – precies speelde bij deze beslissing, valt alleen op het gebied van speculatie.
Wat bekend is, is dat hun rechtszaak in februari 2019 buiten de rechtbank werd geschikt voor een niet bekendgemaakt bedrag, waarschijnlijk in de tientallen miljoenen.
Praten in een telefonisch interview Door dit gerucht enige geloofwaardigheid te geven of als alternatief te proberen de schade te beperken, had Zelnick het volgende te zeggen:
“Ik kan met zekerheid zeggen dat Sam in de toekomst bij Rockstar zal blijven. Sam en ik zijn aan de heup vastgebonden.
Ik denk dat de nieuwe consoles de consument zullen boeien. Er kan een snellere verkoop plaatsvinden dan we eerder hebben meegemaakt, wat goed zal zijn voor aankomende releases.”
Afgezien van de beschikbare citaten en logische parallellen, blijft al het andere een domein van speculatie. Ja, er kan een goed argument worden aangevoerd voor de waarschijnlijke opmars van meer politiek activisme zonder bijdragen aan goede doelen, die ertoe leidde dat Zelnick wilde dat Dan Houser uit het bedrijf zou verdwijnen. Als hoofdschrijver zou hij degene zijn die verdere doorvoering van de agenda in de weg stond, of er op zijn minst een veto over kon uitspreken.
Zeker, het is waarschijnlijk gezien de opmerkingen van Zelnick dat hij klaar is om te profiteren van trends in de videogame-industrie, terwijl de enige trends waar ze zich op richten de binnenkort illegale modellen voor het genereren van inkomsten en progressieve politiek zijn die een hele reeks grote begrotingsmislukkingen heeft gekend. de kassa.
Dat is echter grotendeels speculatie en veronderstelling. Tenzij er verdere lekken plaatsvinden die details over het vertrek onthullen, zullen we uiteindelijk moeten speculeren over de omvang van de reden waarom hij vertrok bij het bedrijf dat hij had opgericht, tot aan zijn onvermijdelijke biografie of memoires.
