YouTube schaduwblokkeert/verbiedt BitChute-links die in hun reacties of via het communitygedeelte van de site worden geplaatst. Dit werd ontdekt en gedetailleerd beschreven in een zeer grondige video van de maker van de inhoud Blauwgroen Hert.

In de video van 15 minuten worden de details besproken van hoe YouTube BitChute-links die op hun service zijn geplaatst, schaduwblokkeert en kapt, wat leidt tot omleidingen naar de eigen video's van YouTube in plaats van de uitgaande BitChute-links die door gebruikers zijn geplaatst.

U kunt hieronder bekijken van de video.

TealDeer testte of BitChute al dan niet in de schaduw stond door een link naar een BitChute-video in het commentaargedeelte van YouTube te plaatsen. Echter, zoals de video laat zien, wordt bij het bekijken van de reactie als een andere gebruiker de link naar BitChute teruggeleid naar YouTube.

TealDeer vermoedt dat er een maatregel in het algoritme zit die controleert op de zoekopdracht ‘bitchute.com’ in een van de reacties of berichten om deze terug te leiden naar YouTube.

In feite zorgt het kapen van links ervoor dat zelfs als mensen proberen anderen naar een BitChute-video te sturen, dit hen niet daadwerkelijk naar de video zal leiden.

Het schaduwverbod van berichten die BitChute-inhoud bevatten, zorgt er ook voor dat niemand die berichten ziet, waardoor de blootstelling die mensen aan die inhoud hebben verder wordt beperkt.

Het draait allemaal om exact dezelfde resultaten: het beperken of verbieden van de blootstelling van BitChute-inhoud op YouTube.

Ik ben er zeker van dat Centrists™ het excuus zal gebruiken: “YouTube is een privébedrijf en ze kunnen de links van concurrenten censureren als ze dat willen!” en ze zouden ongelijk hebben. Aangezien Google momenteel het monopolie heeft op videohosting, zou het doelbewust gebruiken van hun platform om gebruikers te censureren of te beperken in het vrij delen, bespreken of linken naar BitChute, worden beschouwd als uitsluitingsgedrag onder de Sherman Act.

Op de FTC.gov-website zij leggen uit...

“Het verkrijgen van een monopolie door superieure producten, innovatie of zakelijk inzicht is legaal; Hetzelfde resultaat dat wordt bereikt door uitsluitings- of roofzuchtige handelingen kan echter aanleiding geven tot bezorgdheid over de antitrustwetgeving.

“Uitsluitings- of roofzuchtige handelingen kunnen zaken omvatten als exclusieve leverings- of koopovereenkomsten; binden; roofzuchtige prijzen; of weigering om te handelen. Deze onderwerpen worden besproken in aparte factsheets over gedrag binnen één onderneming.”

In dit geval heeft YouTube het zo gemaakt dat je niet eens op de juiste manier een directe concurrent kunt noemen of ernaar kunt linken, die niet eens een marktbedreiging vormt voor hun huidige monopolie.

Dat wil niet zeggen dat BitChute geen significant marktaandeel heeft op Google, noch enige dominante positie in de zoekmachines onder algemene zoektermen voor video-inhoud. In alle opzichten zijn zij de underdog, maar Google/YouTube doet nog steeds hun best om hun aanwezigheid binnen hun domeinen verder te ondermijnen.

Helaas zal dit allemaal niet snel veranderen, tenzij er daadwerkelijk wordt ingegrepen door de wetshandhaving om het monopolie van Alphabet te bestraffen of te doorbreken via zoekmachines, online advertenties en videohosting.

(Bedankt voor de nieuwstip BitChute)