Een andere presentator en journalist van de Canadian Broadcasting Corporation is door de CBC Ombudsman opgeroepen omdat hij niet voldoet aan de basisprincipes van de ethische normen van de CBC als het gaat om berichtgeving over #GamerGate in een segment over vrouwen die worden lastiggevallen in de game-industrie.

De laatste recensie van de CBC Ombudsman is geplaatst op Augustus 12th, 2015 [backup] en blijft de slordige berichtgeving van de CBC over het #GamerGate-onderwerp verdedigen – ironisch genoeg heeft de omroeporganisatie heeft tot heel wat ethische schendingen geleid in hun berichtgeving over het schandaal – maar zelfs de Ombudsman moest toegeven dat in dit geval de CBC-journalist voldoet niet aan de ethische normen en richtlijnen om ervoor te zorgen dat kijkers, luisteraars en lezers de meest nauwkeurige berichtgeving krijgen.

De recensie begint met Enkin die zegt ...

“Het is het beste om genuanceerd te zijn bij het beschrijven van de term [GamerGate]. De formulering van de presentator schoot tekort, maar het interview was niet in strijd met het beleid.”

Oorspronkelijk kwam het in een segment van Aan de Kust uit 8 mei 2015, presenteerde gastheer Stephen Quinn luisteraars aan #GamerGate met de volgende beschrijving...

“De film was klaar vóór GamerGate – en dat was natuurlijk waar anonieme spelers dreigden vrouwelijke game-ontwikkelaars te verkrachten en te vermoorden, van wie er een paar daadwerkelijk in de [documentaire] te zien waren”

CBC Radio's programmadirecteur Lorna Haeber verdedigde Quinns beoordeling van #GamerGate – dat het alleen maar ging om het sturen van moord- en verkrachtingsbedreigingen naar vrouwelijke game-ontwikkelaars.

Haeber had verklaard ...

“[De klager] maakte bezwaar tegen die zin en zei dat er “geen bewijs is dat GamerGate-supporters in verband wordt gebracht met dergelijke incidenten.” Nogmaals, het interview was niet bedoeld om GamerGate te verkennen, en de zin was bedoeld om mensen er snel aan te herinneren waar het over ging, zodat de gestelde vraag logisch was.

Haeber en Quinn werden door Enkin verweten vanwege hun grove en onnauwkeurige benadering van het beschrijven van het schandaal.

CBC-ombudsman Esther Enkin verklaarde ...

“Het journalistieke beleid van de CBC vereist duidelijkheid in het taalgebruik. Ik stel ten stelligste voor dat wanneer de intimidatie van vrouwelijke gamers wordt besproken, het taalgebruik zeer nauwkeurig en genuanceerd moet zijn. Zoals veel controversiële kwesties wijzen beide partijen naar definitieve ‘feiten’ of verhalen om hun standpunt te bewijzen.”

De CBC is nu elke dag welkom om genoemde feiten te verstrekken. Ongegronde beweringen zonder enige feiten en zonder andere bron dan geruchten doen niets anders dan duidelijk maken dat een nationale nieuwsorganisatie zich houdt aan het publiceren van laster en smaad ter wille van standpunten of om een ​​specifieke politieke agenda door te drukken.

Enkin vervolgt met te zeggen...

“Het is geen samenzwering van de reguliere media dat vrouwen worden aangevallen, lastiggevallen en zich onwelkom voelen.”

Helaas is dit onderwerp uitgegroeid tot een media-samenzwering, vooral omdat bewezen is dat er een media-samenzwering was die regelde hoe de berichtgeving zou worden afgehandeld in enthousiaste en reguliere media, zoals toen de Game Journo Pro’s werden ontmaskerd door Breitbart, of wanneer de American Broadcasting Corporation daarvoor heeft gekozen zich uitsluitend richten op intimidatie in plaats van de corruptie te onderzoeken die kijkers onder hun aandacht brachten.

Sterker nog, de producenten van de Australian Broadcasting Corporation gaven toe dat ze interviews hadden ingeblikt om datzelfde verhaal naar voren te brengen en werden aangesproken op een leugen die ze tegen de ACMA hadden verteld, die de Australian Broadcasting Corporation nu bereid ziet om zullen volgens de volgende senaatsramingen financieel onder de loep worden genomen in oktober vanwege meerdere schendingen van de ethiek. Dat is geen complottheorie; dat is een feit.

Bovendien heeft de CBC pre-interviews ingeblikt met vrouwelijke ontwikkelaars en gamers die zich niet bepaald hielden aan de regel 'gamers zijn vrouwenhaters'. De annulering van de interviews werd onthuld door CBC-journalist John Bowman in een e-mail, waar hij verklaarde dat de producenten die route niet wilden bewandelen. Als Ombudsman vraag ik me af hoe het voelt om een ​​omroeporganisatie te moeten verdedigen die deelneemt aan de samenzwering waarvan zoveel mensen binnen de media beweren dat deze niet bestaat?

Deze recensie komt slechts een paar dagen na het komende SPJ Airplay-evenement in Miami, Florida, waar enkele van de ethische schendingen van de CBC naar voren zullen worden gebracht zodat de hele wereld deze kan zien.