TechRaptor-hoofdredacteur Andrew Otton en oprichter Rutledge Daugette hebben onlangs een openbare post geplaatst waarin ze aangeven dat ze de manier waarop TechRaptor inhoud produceert gaan opruimen. Ze verklaarden dat dit verband zou houden met kwaliteitscontrole en dat ze ook enkele eerdere artikelen die op de site waren gepubliceerd, zouden bijwerken en verwijderen. Dit omvatte onder meer het verwijderen van oude artikelen waarvan zij beweerden dat ze feitelijk onjuist waren, en het archiveren van artikelen met slecht redactioneel toezicht.

In het stuk dat werd gepubliceerd op November 4th, 2017, schrijft Otton…

“Bij onze vorige hoofdredacteur was er geen sprake van een redactioneel proces. Artikelen kregen niet alleen geen kritiek of redactie, ze kregen waarschijnlijk helemaal geen recensie. Nieuwe medewerkers op de site tijdens een turbulente tijd op het gebied van gaming – op zijn zachtst gezegd – hadden veel clementie in hun inhoud. Afgezien van volledig voor de hand liggende onderwerpen of ideeën waartegen een veto werd uitgesproken, waarschijnlijk alleen al op grond van de titel, werd er geen recensie gegeven, werden er geen argumenten aangevochten en werd er geen kritiek gegeven.

 

“Zoals ik al zei, dat is compleet veranderd. Dan was er nog één redacteur die artikelen kon bekijken, bekritiseren en plannen. Nu hebben we een heel team, die ik stuk voor stuk ontzettend waardevol vind. We spreken allemaal regelmatig over artikelen en vragen elkaars mening. De redactionele beoordeling is enorm verbeterd en zal alleen maar groeien naarmate we meer leren.”

Oorspronkelijk wilden Otton en Daugette alle artikelen verwijderen waarvan zij vonden dat ze niet aan hun kwaliteitsnormen voldeden, maar ze werden hiervan op aandringen van hun gemeenschap, de Twitter-gemeenschap en de Reddit-gemeenschap weerhouden. In plaats daarvan kozen ze ervoor om de aanstootgevende artikelen naar een archief categorie, terwijl er drie andere worden verwijderd. De meerderheid van de gearchiveerde artikelen is afkomstig van de blinde journalist Robert Kingett, die ook kort heeft bijgedragen aan One Angry Gamer, samen met artikelen van Michael Johnson, Micah Curtis, Anthony Lee en Todd Wohling, om er maar een paar te noemen.

Bij de artikelen staat nu ook een redactienotitie, waaruit blijkt dat de redactie van TechRaptor niet langer vasthoudt aan de kwaliteitsnorm van die artikelen.

Maar belangrijker nog: welke drie artikelen zijn verwijderd? Nou, het zijn toevallig drie #GamerGate-gerelateerde artikelen waarvan zij vonden dat ze feitelijk onjuist waren.

De artikelen bevatten onder meer “Verdere ongepaste relaties tussen RedShirt-ontwikkelaar en gamejournalisten zijn ontdekt”, die werd gepubliceerd op November 30th, 2014 en is geschreven door Georgina Young.

Ook het artikel “Zoe Quinn en Liegende Journalisten” werd verwijderd, dat werd gepubliceerd op Augustus 26th, 2014 net voordat #GamerGate op volle gang ging.

Het laatste artikel dat uit de database werd verwijderd, was het artikel van Dan Worcester waarop werd gepubliceerd Oktober 4th, 2014 getiteld "Anti-Gamergate Publications Blacklist Kingdom Come: Deliverance".

Een van de meer schokkende bewerkingen is voor TechRaptor's stuk over WAM!, die nu een opmerking van de redactie bevat waarin staat dat ze niet langer achter de kwaliteit van het stuk staan, wat een boodschap naar de lezers zou kunnen sturen dat de informatie die daarin staat mogelijk niet betrouwbaar is.

Wat was de aanleiding voor het personeel om deze verandering door te voeren?

Nou, Daugette reageerde in een Kotaku in actie-thread waarin staat dat ze dit altijd van plan waren geweest, maar de timing is gewoon slecht dat het precies op de hielen kwam van SJW's die de site aanvielen in verband met het Steam Curator-fiasco...

“We hebben dit al een tijdje besproken en het was iets waar we echt moeite mee hadden om tot een besluit te komen. Toen gingen we terug en herlezen er veel van en hadden zoiets van “Holy shit, dit is zo slecht”, en helaas was de timing gewoon niet geweldig haha.

 

“Wij zullen altijd transparant zijn.”

Terwijl Daugette stelt dat het gewoon een slechte timing was, stelt het bericht op TechRaptor dat ze besloten om de inhoud op de site opnieuw te evalueren na het Steam Curator-fiasco, waar Andrew Oton schrijft...

“De recente gebeurtenissen met betrekking tot de Steam Curator-update hebben duidelijk onze aandacht getrokken. We waren totaal verrast en realiseerden ons niet dat zovelen ons nog steeds zo laag in aanzien hielden voor artikelen die jaren geleden over een bepaald onderwerp waren geschreven. Wij zijn verder gegaan en gingen ervan uit dat andere partijen dat ook hadden gedaan. Blijkbaar is dat niet het geval.

 

“Voor wat het waard is voor de betrokkenen: we zijn niet helemaal tevreden met veel artikelen die we in het verleden hebben geschreven. Er zijn vooral veel van eind 2014 en begin 2015 die van zo'n slechte kwaliteit zijn dat we ze zullen verwijderen. Als een van deze artikelen vandaag aan ons redactieproces was voorgelegd, zouden ze niet zijn gepubliceerd.

 

“Eerlijk gezegd zijn veel van de artikelen van een paar jaar geleden beschamend om mee geassocieerd te worden. Het zijn niet noodzakelijkerwijs de waarden die ze omarmen of de overtuigingen waarvoor ze pleiten, maar de kwaliteit van het schrijven en de keuze van het onderwerp. We zijn afgedwaald van het pad van alleen maar over games praten en zijn niet van plan dit nog een keer te doen.”

Dit was een reactie op anti-#GamerGate-figuren zoals Nathan Grayson van Kotaku en zijn ex-vriendin Zoe Quinn die TechRaptor aanvielen nadat Valve de site kort in hun bannerrotatie had opgenomen tijdens hun Steam Curator-updatepost.

SJW-media fulmineerden TechRaptor vanwege hun associatie met #GamerGate, en zette Valve onder druk om afstand te nemen van TechRaptor, en probeerde ook Rutledge Daugette onder druk te zetten om hun #GamerGate-inhoud af te wijzen en afstand te doen van de hashtag.

Daugette reageerde door te zeggen dat TechRaptor neutraal is op #GamerGate en dat de site geen pro-#GamerGate-site was en is.

Ik zal dit gewoon hier posten, omdat wat Alex zei juist is, maar er zijn meer details over onze “betrokkenheid” die je zou moeten lezen. pic.twitter.com/LaUCrI3KVE

— Rutledge Daugette (@TheRealRutledge) 26 oktober 2017

Ondanks dat ze beweerden neutraal te zijn, klaagden veel van de SJW's op sociale media nog steeds dat TechRaptor intimidatie ondersteunde door geen enkele band met #GamerGate op te geven.

Als je jezelf het soort journalistiek noemt dat gamergate wil zien, betekent dit dat je een cultuur van intimidatie steunt.

— Bryant Francis (@RBryant2012) 26 oktober 2017

De poging van Daugette en de rest van het TechRaptor-personeel om afstand te nemen van hun inhoud uit 2014 en de artikelen die hielpen een ander perspectief te bieden op de #GamerGate-opstand – in plaats van het verhaal van de GameJournoPros dat #GamerGate een intimidatiecampagne was – viel nog steeds niet goed bij Social Justice Warriors.

Twitter-gebruiker Moederbot kregen de reacties te horen van anti-#GamerGate-critici die TechRaptor nog steeds hekelden, zelfs nadat ze de artikelen hadden verwijderd, andere hadden gearchiveerd en hun visie hadden bijgewerkt om zich meer op games te concentreren.

Uiteraard heeft dit niemand gerustgesteld. pic.twitter.com/MFQY8ERt1i

— Beste moeder Eva (@mombot) 5 november 2017

Dit is een voortdurende tactiek van Social Justice Warriors. Ze vallen aan totdat een instelling of platform hun standpunt intrekt en zich verontschuldigt, en daarna kiezen ze er nog steeds voor om die instelling of dat platform niet te steunen.

We hebben dit talloze keren zien gebeuren, door game-ontwikkelaars Tim Soret wordt aangevallen omdat hij #GamerGate steunt en zelfs nadat hij zich had verontschuldigd, werd hij nog steeds aangevallen. TotalBiscuit probeerde afstand te nemen van #GamerGate en heeft krachtig gepleit voor progressieve politiek, maar simpelweg geïnterviewd worden door een van zijn vrienden bij Kotaku resulteerde in SJW's vallen TotalBiscuit en de Kotaku-schrijver aan. Kotaku moest zelfs verontschuldigen zich tegenover hun pesters voor het interviewen van TotalBiscuit. Er was ook een artiest die een personage uit de game van geslacht wisselde Dream Daddy en zij was heftig lastiggevallen door SJW's met doods- en verkrachtingsbedreigingen. Ze verontschuldigde zich bij de SJW's, maar het hielp nog steeds niet.