Julia Alexander van Polygon schreef er een artikel over Juni 19, 2018 getiteld “CEO van VidCon spreekt over het Anita Sarkeesiaanse incident van vorig jaar: 'We hebben een fout gemaakt'. Het artikel probeert de geschiedenis te herschrijven en een scenario te schetsen waarin YouTubers die in het verleden het werk van Anita Sarkeesian hebben bekritiseerd, daar waren om haar te intimideren en lastig te vallen. Het artikel verzint een aantal onwaarheden over #GamerGate en wat er feitelijk gebeurde bij VidCon in 2017.

Het artikel interviewt de nieuwe CEO van VidCon, Jim Louderback, terwijl hij vertelt over wat het bedrijf vorig jaar anders had moeten doen op de fanconventie nadat Anita Sarkeesian een publiekslid mondeling lastigviel en zei...

“Naarmate we elk jaar beter worden, zeggen we: ‘Oh, daar hebben we een fout gemaakt’”, […] “We gaan er gewoon voor zorgen dat we dat dit jaar niet laten gebeuren. Bij sommige sessies zullen we wat meer senior VidCon-personeel hebben waarvan we waarschijnlijk denken dat dit zou kunnen gebeuren. Maar als er iets gebeurt, hebben we daadwerkelijk personeel dat de bevoegdheid heeft om het glad te strijken als dat nodig is. Wij willen ook opkomen voor sprekers. Daar blijven we ons zorgen over maken. Ik vond het zo zielig voor Anita. Het was een zware opgave. Het is echt een lastige.”

Louderback verwijst naar het moment waarop verschillende YouTubers van de anti-SJW-kant van het politieke spectrum op de eerste rij plaatsnamen in een panel over vrouwen die te maken kregen met intimidatie, met in de hoofdrol Anita Sarkeesian. Toen Sarkeesian een van haar zwaarste critici zag, Carl ‘Sargon van Akkad’ Benjamin, begon ze hem uit te schelden met verbale intimidatie.

Je kunt de beelden van het evenement en de aanleiding voor het incident bekijken met de onderstaande video van YouTuber Zoë doet het leven.

Andere YouTubers brachten ook verslag uit over het incident, waaronder Philip DeFranco, die ook de kant van Sargon koos, en de YouTubers die gewoon aanwezig waren en naar het panel van Sarkeesian keken.

Een verscheidenheid aan vrouwelijke YouTubers bekritiseerde ook Anita Sarkeesian voor het lastigvallen van Sargon van Akkad, zoals Barbara4u2c.

Niettemin herschrijft Julia Alexander van Polygon het verhaal, eerst bewerend dat #GamerGate een intimidatiecampagne was, en vervolgens probeerde Sarkeesian af te schilderen als het slachtoffer bij VidCon...

“Tijdens VidCon 2017 verscheen Sarkeesian in een panel met de titel Women Online, en onderzocht hij onderwerpen als intimidatie waarmee vrouwen vaak te maken krijgen op internet. Het is een onderwerp dat Sarkeesian goed kent; ze was een van de belangrijkste doelwitten tijdens GamerGate, een intimidatiecampagne gericht op vrouwen in de gamesindustrie, gemaskeerd als een strijd voor ethiek in de gamejournalistiek, en wordt vandaag de dag nog steeds geconfronteerd met terugslag voor haar documentaireserie Tropes vs. Women.

Zoals vermeld in eerdere artikelen, is er nooit enig bewijs geleverd dat #GamerGate ooit een intimidatiecampagne was. De opstand van de consument ging er altijd om corrupte journalisten uit de kast te halen met behulp van de sociopolitiek op onethische wijze vrienden promoten, te op onethische wijze inhoud promoten en het gamen onethisch verstoren.

De De FBI heeft een onderzoek gedaan naar #GamerGate ruim negen maanden en kon geen enkel bewijs vinden dat het om een ​​intimidatiecampagne ging. A peer-reviewed rapport van Women Action Media!, kon niet genoeg gegevens vinden om de beweringen van de media te ondersteunen dat het een intimidatiecampagne was.

Polygon heeft in de loop der jaren meerdere ethische normen geschonden, waaronder dit laatste artikel dat meerdere onwaarheden beweert.

Niettemin besloot Julia Alexander, nadat ze zich op #GamerGate had gericht, zich te richten op Dave Cullen en Sargon van Akkad, en schreef ...

“Hoewel Sarkeesian gewend is om voor grote menigten te spreken, werd haar VidCon-optreden nog stressvoller door de verschijning van een paar beruchte YouTubers die haar het afgelopen jaar hebben tegengewerkt, waaronder Carl Benajmin (ook bekend als “Sargon of Akkad”) en Dave Cullen . Toen Sarkeesian Benjamin en zijn vrienden op de eerste paar rijen aansprak in een poging haar tegen te werken, begon Benjamin terug te schreeuwen over zijn recht om met haar in debat te gaan. In een verklaring van VidCon naar aanleiding van het panel werden Benjamin, Cullen en anderen opgeroepen voor “opzettelijke intimidatie”, en voegde eraan toe dat “de panelleden begrijpelijkerwijs gespannen waren gedurende de hele discussie.”

Je kunt in de video’s hierboven zien dat er geen sprake was van intimidatie door de aanwezigen, aangezien ze stil waren totdat Sarkeesian, bij naam, Sargon aanwees en hem verbaal aanviel. Polygon heeft geen citaten voor wanneer Sargon van Akkad of Dave Cullen Sarkeesian tegenwerkte, maar beweert desondanks.

Contentmaker Bunty King stemde in vanuit de zijne Facebook pagina, die de beweringen van Polygon weerlegt, schrijft ...

“Waarom liegt Polygon over de laatste VidCon?

 

“Ik zat bij Anita's panel en luisterde rustig naar wat zij en haar collega's te zeggen hadden. Ik waardeerde zelfs wat sommigen van hen te zeggen hadden.

 

“Niemand schreeuwde tegen haar. Tijdens één geval riep ik echter uit: ‘Vrouwen zijn krachtig.’ Iets waar ik met heel mijn hart in geloof, omdat ik mijn hele leven omringd ben door krachtige vrouwen.”

Bunty King produceerde ook een video, waarin hij zijn eigen perspectief op de gebeurtenis gaf.

Het Polygon-artikel gaat niet over Bunty King, noch over de vrouwen die aanwezig waren naast Sargon van Akkad en Dave Cullen.

Op beelden van het evenement is te zien hoe Sargon van Akkad op de eerste rij zit, samen met een aantal andere YouTubers die naar het panel kijken, zoals gerapporteerd in het stuk op De Zon door Ian Miles Cheong.

Als je het volledige panel wilt bekijken om zelf te oordelen, YouTuber Gina Annunziato beslaat 50 minuten van het gehele panel. Gedurende dit alles heeft het geen zin dat de YouTubers op de eerste rij Anita Sarkeesian actief lastigvallen of verbaal tegenwerken.

Het is je misschien opgevallen dat YouTuber Matt Jarbo, die de online naam hanteert Alledaags Matt, was eveneens aanwezig. Zoals hij in zijn eigen video vertelt, was er geen sprake van intimidatie, geen intimidatie en geen provocatie door hem, noch door de anderen die op de eerste rij zaten.

Ondanks al het videobewijs en de vele getuigenissen uit de eerste hand, kozen de voormalige eigenaren van VidCon, Hank en John Green vorig jaar, toen de rapporten voor het eerst live gingen, feitelijk de kant van Anita Sarkeesian en legden de schuld bij Sargon van Akkad en de anderen die dat deden. in afwachting. Dit ondanks het feit dat Hank en John met tegenzin moesten toegeven dat Sarkeesian de VidCon-regels had overtreden door een deelnemer doelgericht te intimideren.

On Juni 27, 2017 de Groene broers schreven…

“Dit jaar hadden we een contingent aanwezigen (sommigen die betaalden, sommigen die met valse pasjes binnenslopen) die óf de daders van deze intimidatie waren geweest, óf jarenlang hadden toegekeken hoe de verontwaardiging die ze cultiveerden ertoe leidde dat volgers doxeerden en lastigvielen. , intimiderend en zelfs bedreigend voor de levens van de makers op deze panelen.

 

“Het is moeilijk voor te stellen dat deze groep mensen (die zich ervan bewust zijn dat hun kanalen jarenlang een basiskamp zijn geweest voor intimidatie van sommige van onze panelleden) zich niet realiseerden dat ze vroeg arriveerden om de drie eerste rijen van een panel te vullen zou intimiderend zijn. Hoe het ook zij, het leek voor de meeste aanwezigen op opzettelijke intimidatie, en de panelleden waren begrijpelijkerwijs gespannen tijdens de discussie.”

De Groenen schreven boosaardigheid toe aan de bedoelingen van de YouTubers die op het panel van Sarkeesian verschenen, daarbij verwijzend naar intimidatietactieken. Dit viel niet in goede aarde bij het grote publiek, dat Hank en John Green openlijk opriep voor de dubbele moraal van het mogelijk maken van intimidatie door Anita Sarkeesian, simpelweg omdat ze het eens waren met haar politiek.

Verkooppunten zoals Polygon en ComicsVerse hebben geprobeerd om ‘intimidatie’ te herdefiniëren in de betekenis van iemand die het niet eens is met een andere persoon, ondanks het feit dat Anita Sarkeesian, een jaar eerder, in 2016, tijdens een VidCon-panel zei dat simpelweg iemand bekritiseren was geen intimidatie.

Hoewel Loudbacker niet expliciet zei dat ze alle YouTubers die Sarkeesian rechtstreeks lastigviel, zouden verbieden, merkt Polygon op dat Sarkeesian wel hoopte dat ze mensen zouden verbieden die politiek tegen haar opvattingen waren, door te schrijven ...

"Louderback heeft niets gezegd over het verbieden of weigeren van toegang aan YouTubers die bekend staan ​​om het aanzetten tot intimidatie jegens anderen, maar het is iets dat Sarkeesian vorig jaar tegen Polygon vertelde en hoopte dat het personeel er rekening mee zou houden."

Tot nu toe vertelde Louderback aan Polygon dat VidCon de veiligheid zou vergroten voor panels die “verdeeldheidskwesties” aanpakken en dat ze deze onderwerpen niet uit de weg wilden gaan.

Veel lezers, YouTubers en degenen die VidCon bijwoonden, hebben Polygon geprezen om zijn gele journalistiek, vooral omdat het artikel degenen die het panel van Anita Sarkeesian bijwoonden bestempelde als individuen die aanzetten tot ‘intimidatie jegens anderen’.

Zelfs met bewijsmateriaal waaruit blijkt dat veel van de beweringen in het Polygon-stuk niet waar zijn, zoals je kunt zien aan de resultaten op Google, heeft de zoekmachinegigant er geen moeite mee om letterlijk nepnieuws in het midden te plaatsen, zolang het maar vasthoudt aan het soort sociaalpolitieke agenda ze willen dat gebruikers consumeren.

(Bedankt voor de nieuwstips Lyle, Ian Miles Cheong, Gina en Synfel)