Aaron Calvin schreef een artikel voor het Des Moines Register waarin hij de liefdadigheidsinstelling van Carson King onder de aandacht bracht, een jonge man die $ 1 miljoen inzamelde en doneerde aan een kinderziekenhuis dat werd geëvenaard door Busch Light. Calvijns stuk probeerde King echter ook te belasteren door eerdere tweets ter sprake te brengen die de barmhartige Samaritaan had gemaakt, in een poging hem af te schilderen als een racist en een fanaticus. Waarom wilde Calvijn dat King geannuleerd werd? Want toen Carson King 16 was, maakte hij een aantal pittige tweets. Nou, het blijkt dat de Register-journalist ook enkele pittige tweets heeft gemaakt, en door een karmische speling van het lot was Calvin degene die uiteindelijk werd geannuleerd.
Fox59 meldt dat redacteur Carol Hunter van het Des Moines Register heeft bevestigd dat Aaron Calvin “niet langer bij het Register werkt”. Dit werd bevestigd in een redactioneel commentaar dat Hunter schreef 26 september 2019, waar Hunter schreef…
“Ik wil zo transparant mogelijk zijn over wat we hebben gedaan en waarom, de vragen beantwoorden die je hebt gesteld en je vertellen wat we tot nu toe hebben geleerd en wat we zullen proberen beter te doen. Ten eerste zijn we ons beleid en onze praktijken aan het herzien, inclusief de praktijken waarbij de ongepaste berichten op sociale media van onze eigen verslaggever niet aan het licht zijn gekomen. Die verslaggever werkt niet meer bij het Register.”
Dit kwam nadat er tweets opdoken uit Calvins verleden, waar hij acht jaar geleden, in 2011, enkele pittige opmerkingen liet vallen.
Twitter-gebruiker Reddsix haalde enkele tweets van Calvijn weer boven nadat het Register op de hoogte was gebracht van de sociale mediageschiedenis van de schrijver.
Ik denk dat je zult ontdekken dat het internet je onderzoek al voor je heeft afgerond pic.twitter.com/qnpm4ewdrE
— Cooper Kupp SZN (@reddsix) 25 september 2019
Het was nadat de tweets weer boven water kwamen dat het Register besloot Calvijn te ontslaan.
De ironie van het ontslag is dat het komt nadat Calvin probeerde de annuleringscultuur te gebruiken in een stuk gepubliceerd in het Des Moines Register om Calvin King door de modder te slepen voor zijn eigen tweets die hij jaren geleden had gemaakt toen hij nog maar 16 was.
Hoewel King zich verontschuldigde voor de tweets en ze verwijderde, werd hij nog steeds gehekeld voor wat er jaren geleden was gebeurd. Busch Light verbrak zelfs de banden met King nadat het Register het artikel publiceerde.
Zoals gerapporteerd door Barkruk Sport, de informatie over King's tweets werd opgenomen in het Register-artikel van Calvijn, waar werd uitgelegd ...
“Een routinematig antecedentenonderzoek op de sociale media van King bracht twee racistische grappen aan het licht: één waarin zwarte moeders met gorilla's werden vergeleken en een andere waarin de zwarte mensen die tijdens de holocaust waren gedood, lichtelijk werden gemaakt. De graptweets dateren uit 2012, toen King een 16-jarige middelbare scholier was.
“Toen hem werd gevraagd naar de tweets, had King berouw en bedankte hij het Register voor het wijzen op de tweets, waarbij hij zei dat ze hem ‘ziek’ maakten. Sindsdien heeft hij ze verwijderd.
“Dat is helemaal niet iets waar ik trots op ben”, vertelde hij dinsdag overdag aan het Register.”
De grotere vraag is echter: wat had het voor zin om de vermelding over King's tweets op te nemen in een verhaal waarin hij $ 1 miljoen inzamelde voor een goed doel?
Het Register probeerde de opname van de informatie te rechtvaardigen door te zeggen dat deze deel uitmaakte van het profiel, maar het viel nog steeds niet in goede aarde bij normale mensen.
Een statement van onze redacteur: pic.twitter.com/ZH9AhcrYbg
— Des Moines Register (@DMRegister) 25 september 2019
Calvijn rende intussen naar toe Buzzfeed om te huilen over zijn ontslag, bewerend dat hij werd opgejaagd door “rechtse ideologen” …
“Ik erken dat ik niet de eerste persoon ben die op deze manier wordt bedrogen; deze hele campagne werd in beslag genomen door rechtse ideologen en grotendeels gedreven door die kracht. Het was slechts een voorproefje van wat ik aanneem dat vrouwen en journalisten van kleur voortdurend lijden, maar het soort lokale en regionale viraliteit van het verhaal maakte het zo intens.’
Misschien zal hij de volgende keer niet proberen het leven van een man te ruïneren om deugdsignaleringspunten te scoren.
In ieder geval is er een sterk gevoel van vreugde om te genieten van het voorbeeld van een journalist die probeert een barmhartige Samaritaan te belasteren, maar vervolgens wordt ontslagen vanwege zijn inspanningen.
(Bedankt voor de nieuwstip Guardian EvaUnit02)
