Terwijl de schijnvertoning van de impeachment voortduurt, circuleren er beschuldigingen dat Reddit samen met verschillende andere sociale-mediaplatforms zich bezighoudt met systematische censuur om een ​​open discussie over de kwestie te voorkomen, waardoor links de narratieve stroom kan controleren. We hebben de nachtmerrie van Orwell bereikt, behalve dat sciencefictionschrijvers veel fantasierijker waren met hun wereldontwerp dan waartoe de werkelijkheid in staat is gebleken.

Reddit van zijn kant heeft hun betrokkenheid ontkend, maar a onlangs uitgelekt bericht aan de gematigden van het leidende Conservatieve bestuur heeft onthuld dat ze niet alleen systematisch aan censuur hebben gedaan, maar dat ze van alle moderators in hun establishment verwachten dat ze dat ook doen.

Dit probleem beperkt zich niet tot Reddit, die categorisch heeft ontkend dat ze iemand censureren terwijl ze genieten van hun platformstatus. Facebook censureert, ongeacht hoe ver links je ook begroet, al weken de naam van de Oekraïense klokkenluider. Tim Pool kreeg zelf een verbod omdat hij alleen maar de naam van de persoon noemde.

Ja, de persoon die herhaaldelijk heeft ontkend dat er sprake was van enige samenzwering aan de linkerkant, dat het allemaal een op zichzelf staand complex was, werd verboden door de kracht waarvan hij ontkent dat die bestaat. Pool is verre van conservatief, wat zijn schreeuwende tegenstanders uiterst links ook willen beweren. Hij is zo links dat je in zijn inhoud de dubbele spraak en de cognitieve dissonantie in realtime kunt zien.

Toch was die toewijding aan de zaak, in een mate waarvan je zou kunnen zeggen dat hij de schade beperkt voor de gematigden van de partijrechtbanken, niet genoeg om te voorkomen dat hij werd uitgesloten.

YouTube zal video-inhoud die verwijst naar de echte naam van de klokkenluider volledig verwijderen. Dat is niet eens een theorie die door Alex Jones is voorgesteld, maar komt rechtstreeks van reguliere media zoals de New York Post .

Het is ironisch dat Twitter door de censuur momenteel een van de weinige plekken is waar je nog een discussie over het onderwerp kunt voeren. Voor zover ik dat tijdens mijn onderzoek heb kunnen nagaan in ieder geval.

Wil je alle onzin doorbreken over waarom deze persoon niet bij naam genoemd kan worden? Kortom, hij is verbonden met Schiff, heeft hem rechtstreeks ontmoet en er wordt aangenomen dat hij onder zijn instructies heeft gehandeld, maar totdat een onderzoek dit bewijst, is het slechts een veronderstelling van de kant van de waarnemer. Het ondermijnt onmiddellijk het hele Impeachment-verhaal, maar heeft een veel rampzaliger bereik.

Deze persoon wiens naam we niet kunnen noemen, verbindt het hele impeachment-verhaal rechtstreeks met de regering-Obama. Ter verduidelijking: dit betekent niet dat Obama enige betrokkenheid had bij wat er gebeurt, maar het ziet er niet goed uit voor de man en degenen die hem steunden, vooral wanneer de hele kwestie draait om corruptie die plaatsvond in zijn regering, waarbij zijn regering betrokken was. zoon van vice-president.

Vervolgens wordt de vraag gesteld hoe deze persoon, die verbonden is met de vorige regering en het hoofd van de afzettingsprocedure, geld ontvangt van buitenlandse donoren? Nu de media de kwestie naar voren hadden gebracht dat Trump invloed van Rusland had gekregen om iedereen die banden had met Obama naar buiten te laten komen en geld had ontvangen uit buitenlandse bronnen, zelfs als deze niet rechtstreeks verband hielden met de voormalige president, zou dit de gehele linkse positie ondermijnen in een tijd waarin de details zullen in de schijnwerpers staan.

Links heeft op felle wijze een fout gemaakt in hun streven naar afzetting achter Schiff. Elke dag komt er nieuwe informatie naar buiten dat geen enkele getuige van de DNC enig substantieel bewijs heeft en dat al hun bewijsmateriaal hun ongegronde mening is of informatie uit de derde hand over de meningen van anderen. Erger nog, hun eigen getuigen zeggen dat er onderzoek moet worden gedaan naar Burisma Holdings en dat het ministerie van Buitenlandse Zaken zich zorgen maakte over de banden van Bidens familie met hen. Het staat geregistreerd in de New York Times dat Oekraïne zich heeft bemoeid met de Amerikaanse verkiezingen, terwijl ze nu proberen te ontkennen dat dit ooit is gerapporteerd.

Wat je ziet is dat heel links rond de wagons cirkelt en hun samenzwering met elkaar demonstreert. Er is geen Occam's Razor of een op zichzelf staand complex; deze acties zijn systematisch en nauwkeurig. Iedereen heeft zijn reputatie en reputatie ingezet op de Trump Impeachment.

YouTuber ScheermesVuist onlangs tekeer gegaan over de problemen en de huidige richting die het establishment inslaat in zijn pogingen om Trump te onttronen.

Nu bestaat het in een staat waarin het niet kan mislukken, omdat er te veel te verliezen is, zelfs onder hun eigen basis. Dat is de reden waarom alle technologiegiganten nu alles doen wat in hun macht ligt om te voorkomen dat er iets vernietigends naar buiten komt; het is de reden waarom de media regelrechte nepnieuwsverhalen over bombshells verspreiden. Want als het eindigt en het niet in hun voordeel eindigt, zal het hen tientallen jaren terugzetten.

Tot die tijd zullen gewone mensen moeten proberen de censuur van de bedrijfsstaat te omzeilen.