Op atypische wijze ben ik er tevreden mee dat gematigden en haters hun gif en zinloze beschuldigingen gewoon in de ether spuwen. Er zijn tenslotte veel betere dingen die je in het leven kunt doen dan ze gratis huurruimte te geven. Ten tweede zijn de enige mensen die betrouwbaarder zijn om je mening te geven dan je harde kern supporters, je haters. Terwijl u tegelijkertijd uw eigen ideologie kunt testen op zwakke punten. Vind ze leuk of veracht ze, ze vervullen een waardevolle rol in uw ecosysteem en doen meer om de merkbekendheid te vergroten dan zelfs uw beste supporters.
Dat is niet bedoeld om onze geweldige supporters te beledigen, maar het pure feit blijft de aanleiding en degenen die begrijpen dat hun standpunt langzaam in populariteit afneemt onder de gemiddelde persoon, zullen meer moeite doen om een platform vaker belachelijk te maken dan zijn supporters het zullen verspreiden. in de gemiddelde omstandigheid.
— ResetERA neemt ️ (@ReeraTakes) 29 december 2019
Onlangs kwam via een artikel geschreven door Billy voor velen veel te dicht bij huis met het masker op en onze regelrechte tegenstanders. De artikel in kwestie legde uit hoe Valve een transgenderkunstenaar inhuurde die vervolgens hun onmeritocratisch verdiende platform gebruikte om diversiteit te verspreiden, wat, zoals je goed weet, Tumblrisme betekent, terwijl Billy's kenmerkende leuke berichtgevingsstijl werd aangeboden.
Omdat Billy ooit zei dat het personage natuurlijk zwart was, zijn we blijkbaar racistisch. Nu is Billy meer dan in staat om met zijn eigen beschuldigingen om te gaan, maar omdat ik de grote nerd ben die ik ben, ga ik het flagrante hypocriete gedrag ontmantelen waar deze mensen een voorbeeld van zijn. Het zal net als de debunkers zijn, alleen ben ik arm en niet erg geanimeerd.
Laten we eerst de olifant uit de kamer halen. Wat deze mensen als algemeen label hebben bestaat niet voor hun collectief en ik geloof dat haters als puur afwijzend zouden worden beschouwd en een bijzonder vervelende dubbele standaard hanteren. Waarbij de oppositie, bestaande uit, maar niet beperkt tot, zwarte nationalisten, strijders voor sociale rechtvaardigheid, communisten en marxisten mag aandringen op een zeer controversiële sfeer op raciaal vlak, waardoor de kloof steeds groter wordt door acties die later worden beschreven zonder een beschuldiging van racisme. de oppositie tegen hun eindintenties maakt bezwaar en roept dat ze vervolgens worden beschuldigd van racisme.
Merk zeer beknopt op dat deze progressieven nooit inheemse Amerikanen of Aziaten afbeelden, nauwelijks of nooit Latino-vrouwen uitbeelden, en vooral Afrikaanse vrouwen van een zwaarlijvige soort pushen. Dit is een patroon dat zo herkenbaar is dat een driejarige het zou kunnen opmerken, maar als je met je ogen rolt en zegt: 'Natuurlijk is ze zwart', maakt dit je op de een of andere manier tot een racist.
De enige plek waar logica vandaan komt is een raciale beschermingsideologie die individuen in categorieën plaatst die worden bepaald door ras en ze vervolgens categoriseert in een hiërarchie die bescherming en status biedt op basis van hun positie in die hiërarchie. Dit is per definitie racistisch en wordt ook wel de progressieve stapel genoemd.
Om One Angry racistisch te laten zijn, moeten degenen die ons van dit standpunt beschuldigen zich houden aan de Progressive Stack-ideologie die zwarte mensen onaantastbaar maakt. Het maakt niet uit dat de tekening niet alle zwarte mensen vertegenwoordigt en om aan te nemen dat alle zwarte vrouwen zwaarlijvig zijn en zo gevormd zijn, is volgens hun eigen definitie racistisch.
Bovendien leidt juist deze mentaliteit tot uitspraken als “Concentratiekampen zijn niet zo erg als slavernij.” Een uitspraak die werd beargumenteerd in de laatste aflevering van Louder with Crowder's Change My Mind, en waarvan ik persoonlijk denk dat hij die veel te gemakkelijk heeft losgelaten. Vooral gezien het feit dat Ieren en Chinezen allebei slaven waren in de Verenigde Staten, maar de sojajongen in kwestie, die het grootste deel van zijn tijd wezenloos staart, draait zich om en zegt dat het niet naar school gaan van Aziaten een gerechtvaardigde kostenpost is voor hun diversiteitsprogramma's.
Eén ding dat je moet waarderen aan Crowder's Change My Mind-video's, afgezien van zijn vaardige beheersing van retoriek en feiten, is de manier waarop hij blootlegt wat de oppositie werkelijk denkt, zodat mensen dat zelf kunnen beoordelen. Wat dat in mijn betoog speelt, is dat het een verlengstuk is van hetzelfde ideologische paradigma. Zwarten zijn ondervertegenwoordigd en moeten dus worden beschermd en verheven. Als dat gedaan is, kun je er niet meer aan twijfelen, anders ben je racistisch.
Laten we nu eens naar die mentaliteit zelf kijken. Hoewel mensen in onze commentaarsectie woorden kunnen gebruiken die mensen niet bevallen, wil ik de onafhankelijke waarnemer die dit leest een vraag stellen. Wat is het ergste van de twee? Een groep mensen die veel gekke dingen praten, maar uiteindelijk mensen accepteren, op voorwaarde dat je geen sukkel, instrument of strijder voor sociale rechtvaardigheid bent, of een groep mensen die diep in hun hart geloven dat zwarten en andere minderheden wanneer het hen uitkomt, zijn ze zo waardeloos, zo zwak, dat ze ze nodig hebben om zich in deze wereld te verheffen?
Objectief gezien kan iemand als minder prettig worden ervaren, maar ze zijn veel beter dan mensen die openlijk zo slecht over zwarte mensen praten dat zelfs Tim Pool er zelf nota van heeft genomen terwijl ze proberen een ander ras te dwingen een nieuwe naam aan te nemen omdat ze die vinden. niet-progressief” om ze Latino te noemen.
Dat is allemaal in de ogen van deze tegenstanders volkomen oké. Het is niet racistisch om op een heel ras neer te kijken, het is niet racistisch om Aziaten te discrimineren, noch is het racistisch om van een heel ras te eisen dat ze hun identificatie veranderen omdat progressieven dat aanstootgevend vinden. Het aanroepen van progressieven over dit alles, inclusief het tekenen van zwaarlijvige zwarte vrouwen, omdat ze natuurlijk niet mooi, vibrerend of een godin onder de vrouwen kan zijn, wordt als racistisch beschouwd.
De kunstenaar noemt ook iedereen die 4chan, 8chan bezoekt of de president van de Verenigde Staten steunt een ‘nazi’ en wordt genegeerd. Hoe waanzinnig racistisch en antisemitisch dat ook is. Dat gedrag is in de ogen van onze tegenstanders volkomen oké, omdat de kunstenaar weinig inspirerende kunst heeft getekend, zodat Valve goed zou kunnen aangeven hoe inclusief ze zijn en hoeveel ze de LGBT-gemeenschap steunen.
Laat me de lezer een paar vragen stellen om mijn punt te bewijzen dat Valve alleen maar gebruik maakt van de positieve PR door één persoon in te huren om hun reputatie onder progressieven te vergroten en zich eigenlijk niet druk maakt om zwarten of de LGBTQ-gemeenschap:
Hoeveel geld uit de Vakantieuitverkoop is gedoneerd aan liefdadigheidsinstellingen die een van beide gemeenschappen rechtstreeks helpen, in plaats van ze te bepleiten? Hoeveel geld doneert Valve gemiddeld aan een goed doel dat een van deze gemeenschappen helpt, en niet bepleit? Hoeveel geld heeft Valve gedoneerd aan goede doelen om Afrika te helpen? Hoeveel geld heeft Valve gedoneerd om de veiligheid van LHBT's in het buitenland te helpen?
Het antwoord is dat, terwijl ze tientallen miljoenen per uur binnenhalen met de verkoop, ze er geen enkele dollar van bijdragen om de armen of gediscrimineerden te helpen. Toch zeggen onze tegenstanders dat het racistisch is om hen aan te spreken op hun flagrante stunt, maar profiteren van de sympathieën van mensen zonder bij te dragen aan liefdadigheidsinstellingen die mensen dagelijks helpen, is volkomen oké.
Net als in Gamergate, waar gamers doneerden aan een liefdadigheidsinstelling om vrouwen te helpen met gamen te beginnen en om een babyzeehondje te redden dat ethiek heette, wordt de kant die daadwerkelijk een verschil probeert te maken precies zo genoemd als de kant die begrijpt dat hij macht verliest.
Je kunt de site bekritiseren, mij persoonlijk, wat je maar wilt. In tegenstelling tot strijders voor sociale rechtvaardigheid zijn wij niet onberispelijk. Het is ook geen groot ‘isme’ als je het lef hebt om ons ergens mee uit te dagen. We zijn mensen, we zijn feilbaar, maar bovenal zijn we vrienden en beschaafde mensen die hun meningsverschillen opzij kunnen zetten om problemen te bespreken en echte oplossingen te vinden waar we allemaal baat bij hebben.
Onze oppositie is meer dan welkom om in de commentaren te komen en hun zaak te bepleiten, maar ze weten dat ze geen argumenten hebben. Hun positie heeft geen enkele waarde, dus het enige wat ze doen is van een afstand wijzen en een site met een diverser bereik aan lezers en meningen dan hun hele vriendengroep ‘ismen’ noemen. Omdat dat het enige is wat ze kunnen doen.
Dames en heren van onze tegenstanders, blijf lachen terwijl de slinger en de cultuur weer naar rechts zwaaien. Blijf de boodschap van onze site gratis verspreiden, zodat degenen die op zoek zijn naar een dialoog en goede berichtgeving ons kunnen vinden. We zouden dit tenslotte niet kunnen doen zonder onze haters.
