Het is gemakkelijk om te vergeten dat Wikipedia tijdens de begindagen van #GamerGate, toen mensen zich nog steeds zorgen maakten over hoe de media de opstand van de consument tegen mediacorruptie in beeld brachten, een grote rol speelde in de perceptie van de gebeurtenis. Veel mensen die er vluchtige informatie over opzochten, kwamen op de Wikipedia-pagina terecht om te ontdekken dat deze vol stond met verkeerde informatie en onwaarheden die tot op de dag van vandaag in stand zijn gehouden.
Breitbart's TD Adler heeft een gedetailleerd overzicht gegeven van waar Wikipedia de fout in is gegaan, waarom het op het verkeerde pad blijft, en hoe het de zichtbaarheid van bepaalde bewegingen en gebeurtenissen in de geschiedenis heeft beïnvloed door een vertekende, agendagestuurde lens. Er is een veel langer overzicht van de flagrante handelingen van Wikipedia, beschreven in a medium stuk, waarin de controverse rond Wikipedia en #GamerGate gedetailleerder wordt behandeld. Het maakte onlangs deel uit van een persmap verzonden om mensen te benadrukken en eraan te herinneren hoe corrupt Wikipedia is als het om bepaalde onderwerpen gaat.
Niettemin vertelt het hoofdartikel hoe de oorspronkelijke Wikipedia-pagina, kort nadat #GamerGate begon, een strijdtoneel werd, wat ertoe leidde dat de Arbitragecommissie uiteindelijk in januari 2015 actie ondernam om bepaalde redacteuren te sanctioneren en de pagina te vergrendelen, zodat niet zomaar iedereen deze kon bewerken.
Het werd steeds erger omdat de media een stroom van desinformatie en nepnieuws rond de gebeurtenis bleven verspreiden, wat werd versterkt door Wikipedia en hun corrupte redacteuren. Kortom, zoals uitgelegd in het Breitbart-stuk, konden alleen “betrouwbare bronnen” worden aangehaald voor het #GamerGate-stuk. Dus wat was een “betrouwbare bron”? Nou ja, het betekende geen blogs, geen rechtse sites, geen primaire bronnen (tenzij het van Anita Sarkeesian, Zoe Quinn of Brianna Wu was) en geen standaard gamingwebsites tenzij deze van Polygon, Kotaku, IGN of een andere linkse partij waren. -vleugelwebsite die zich hield aan het intimidatieverhaal dat door de media werd verspreid.
Feiten zijn verdoemd.
Tot op de dag van vandaag vermeldt geen van de citaten op de Wikipedia-pagina voor #GamerGate enig bewijs van georganiseerde intimidatie, en dat komt omdat die er niet waren. A peer-reviewed rapport van WAM! geen bewijs heeft geleverd van georganiseerde intimidatie, en het FBI-rapport waar het onderzoek negen maanden duurde, kon ook geen enkel bewijs van een intimidatiecampagne opleveren, maar toch was dit het verhaal dat dag in dag uit door de media werd verspreid.
Het Breitbart-stuk behandelt ook het gedoe en de verwarring rond de bestuurlijke politiek waar de redactie last van had.
Het artikel beschrijft een aantal van de zware verhuizers en shakers die hebben bijgedragen aan de bescherming van de corrupte redacteuren die toezicht hielden op het #GamerGate-artikel, evenals de betaalde groepen die erin slaagden betrokken te raken om elke vorm van feitelijke presentatie van het Wikipedia-artikel te verstoren. Er is een link naar een artikel uit de Huffington Post over Ed Sussman, die werd betaald door NBC en Axios, en banden had met het werken voor de CEO's van Intel, Reddit en CNN-medewerker Hilary Rosen. De Breitbart Het stuk wijst er directer op hoe de groep waarmee Sussman werd geassocieerd, werd betaald om Wikipedia-artikelen te wijzigen, samen met de firma Beutler Ink, geleid door William Beutler, die ook een Wikipedia-redacteur was. Ja, er werden meerdere redacteuren betaald om Wikipedia-artikelen te wijzigen die voor bepaalde belangengroepen de moeite waard bleken te zijn.
Dat zou geen verrassing moeten zijn, aangezien werd ontdekt dat een van de meer prominente anti-#GamerGate-editors op Wikipedia, Ryulong, ook geld ontving van mensen die een agenda tegen #GamerGate hadden, en zelfs artikelen op de Wikipedia-pagina had gewijzigd. in opdracht van leden van Crash Override Network, de organisatie van Zoe Quinn.
Een van de meer schokkende (of misschien niet) onthullingen van het recente Breitbart-stuk was dat een van de Wikipedia-beheerders blijkbaar later producent werd van Falout76, terwijl Adler schrijft ...
“rad Wardell, een game-ontwikkelaar die sympathiseert met GamerGate, werd besmeurd door een anti-GamerGate Wikipedia-beheerder die later producer werd voor de game Fallout 76 van Bethesda Studios. Een grote poging om het GamerGate-artikel van Wikipedia op te lossen werd neergeschoten omdat het niet volhield dat GamerGate over intimidatie ging, en de redactie vernietigde een artikel dat deze auteur schreef over de radicale feministische groep The Fine Young Capitalists, wiens spelontwerpwedstrijd voor uitsluitend vrouwen de aanzet gaf tot de oprichting van GamerGate-mascotte Vivian James .”
In het stuk staat een link naar a pagina op Wikipedia voor een Dan Rosnethal, die de online naam “Swatjester” gebruikt. Er is nog een link naar hetzelfde “Swatjesster” op Linkedin die dezelfde Dan Rosenthal blijkt te zijn, die nu vermeldt dat hij als producer bij Bethesda Game Studios werkt Fallout 76.
Dit was ook dezelfde “Swatjester” die probeerde Brad Wardell van Stardock Entertainment in diskrediet te brengen door zijn Wikipedia-pagina te bewerken.
Kan wel wat hulp gebruiken. Mijn WP-pagina wordt “bewerkt” door anti-#gamerpoort admins. https://t.co/lzZ6x67Www pic.twitter.com/HSJyuaj0zF
— Brad Wardell (@draginol) 9 juli 2016
Een van de mensen die een hekel heeft aan gamers, ethiek en journalistieke hervormingen, werkt dus ook voor een bedrijf dat een van de meest anti-consumentenspellen op de markt heeft geproduceerd. Dat zou voor niemand letterlijk een verrassing moeten zijn.
Hoe dan ook geeft het Breitbart-stuk je feitelijk een overzicht van hoe corrupt de media-industrie is, hoe corrupt Wikipedia is, en hoe besmet en ongeldig de game-industrie is geworden.
Maar dit alles is niet echt nieuws. We hebben allemaal al een tijdje de tekenen aan de muur gezien, en het is eigenlijk alleen maar een verdere bevestiging dat dit een branche is die zijn eigen klanten haat. Het is geen verrassing dat er steeds meer games op de markt verschijnen Ontvang de hoofdlijst van Woke, Go Broke.
