Gisteren kwam er een verrassende aankondiging toen Disney's oude CEO Bob Iger plotseling met onmiddellijke ingang zijn functie neerlegde. De aankondiging van de ongebruikelijke stap werd gevolgd door de benoeming van Bob Chapek als de nieuwe CEO van Disney. Iger bevestigde dat hij tot zijn officiële pensionering eind 2021 als uitvoerend voorzitter zal aanblijven. In plaats van het bedrijf te blijven runnen, zal hij zijn aandacht richten op het opbouwen van Disney Plus en het beheren van de entertainmentkant van het bedrijf na de Fox-fusie.

Zeggen dat deze stap vreemd is, is een enorm understatement. Een CEO die plotseling zijn functie neerlegt en er een ander voor aanstelt, is vrijwel ongehoord. Vooral omdat investeerders wettelijke bescherming hebben tegen bedrijven die zomaar op deze manier beslissingen nemen en de raad van bestuur de benoeming ook moet goedkeuren. Iger kan een ander niet zalven omdat hij vindt dat de tijd rijp is, zoals hij beweert.

De komende dagen zullen er meer inzichten naar voren komen als verschillende journalisten en makers van inhoud contact opnemen met hun interne bronnen om erachter te komen wat er precies is gebeurd bij Disney. Tot die tijd kunnen de media alleen maar doorgaan over de prestaties en activiteiten van Iger, omdat ze niets anders te melden hebben, maar laten we een beetje speculeren, vergelijkbaar met Overlord dvd.

Dit is mijn weloverwogen gok, dus neem dit met een korreltje zout: investeerders wilden Iger eruit halen nadat een reeks mislukkingen en blunders het bedrijf onder zijn hoede hadden getroffen. Hun grootste probleem komt voort uit de perceptie van de markt. Als u uw CEO ontslaat, zou u toegeven dat er grote problemen zijn geweest met het bedrijf. Een bekentenis die zou worden gevolgd door een devaluatie van de aandelen. Ze wilden ze misschien weg hebben, maar niet op het punt dat ze bereid zouden zijn potentiële miljoenen aan verliezen te lijden als de aandelenkoers door het nieuws opwaardeerde.

Typisch in het zakenleven, tenzij het belangrijker is om een ​​show te maken van het ontslaan van een leidinggevende, krijgen deze leidinggevenden de kans als ze hoog genoeg zijn in het bedrijf, om af te treden en hun gezicht te redden. Dit is wat we hier zien.

volgend Star Wars-opkomst van Skywalker het lukte niet om break-even te draaien, terwijl Disney over het geheel genomen verlies leed Star Wars Igers opschepperij in zijn boek dat hij hier voornamelijk verantwoordelijk voor was, was waarschijnlijk het moment waarop hij zijn eigen doodvonnis tekende. Fans wisten dat hij Lucas had verraden, iets wat de industrie al lang eerder wist dan wij.

Onder Iger ontwikkelde Disney een reputatie die regisseurs maakte - en daarna Rise of Skywalker – zelfs acteurs willen niet voor het gezelschap werken. In een boek opscheppen over hoe jouw acties dit in de hand werken, is wat wij, kwaadaardige professionals, een idiote zet noemen.

Voeg daar nog het verlies aan toe dat Disney leed bij het ondersteunen van Disney Plus, dat na de sluiting van het programma een enorme abonnee zag afhaken De Mandalorian. Samen met de grote waarschijnlijkheid dat degenen die overblijven, de meerderheid afkomstig is van Verizons gratis Disney Plus-deal die een jaar lang heeft geduurd, en de service die de erfenis van Iger zou worden, is feitelijk een dood gewicht voor het bedrijf.

De slecht presterende Disney-parken en het ronduit mislukken van Star Wars Land waren waarschijnlijk de kers op de taart, maar de meest vernietigende aanklacht tegen Iger zou zijn dat Feige hetzelfde zou doen met de MCU die zojuist de boel had getankt. Star Wars franchise door het toezicht van Ike Perlmutter op de MCU op te heffen, zoals gerapporteerd door Hollywood Reporter, waarin het politiek vrij bleef en binnen de begroting bleef. Feige bevestigde onlangs dat als ze geen enorme hoeveelheden diversiteit in de MCU zouden inbrengen, hij Marvel zou verlaten, zoals opgemerkt door Indiewire.

Na kijken Star Wars als franchisesterfte, gecombineerd met de mislukkingen van Fembusters, Terminator Dark Fate, Charlies Angels en Birds of Prey veel andere studio's en investeerders zijn verstandig met de “Word wakker, ga failliet'mantra en wat het in de toekomst voor de MCU zal betekenen.

In Igers eigen woorden bracht hij tot uitdrukking hoe hij, samen met Kennedy en JJ Abrams, de diversiteitspolitiek had verdedigd die de dood van Star Wars. Politiek waarvan nu bekend is dat het niet winstgevend is en binnenkort politiek niet levensvatbaar.

Bij de financiële instellingen is het bekend dat de Republikeinen op het punt staan ​​het hele land te veroveren, en ze raken er absoluut door in paniek. We hebben het niet over een kleine meerderheid, maar over het dieprood kleuren van de meerderheid van het land en het inluiden van een tijdperk waarin het conservatisme in het hele land zal terugkeren.

Cultureel gezien zou dit gemakkelijk te corrigeren zijn als sociale media en Google zich de afgelopen ruim drie jaar niet op de Conservatieven hadden gericht als vergelding voor de overwinning van Trump in 2016 en al hun daaropvolgende verkiezingsinmenging in 2020. De aanstaande sweep zal ertoe leiden dat er rekeningen worden vereffend tegen Hollywood en Silicon Valley vanwege hun flagrante censuurtactieken en politieke manipulatie. geloofd wie en wat je bent. Of het gebeurt zal nog blijken, maar als alles in aanmerking wordt genomen, was Iger zowel financieel als politiek een enorme aansprakelijkheid voor Disney geworden.

Opnieuw is het slechts speculatie, maar het alternatief is te beweren dat Disney wordt geleid door blinde onbekwaamheid en uiterst zorgeloze investeerders die zich niet bewust zijn van markttrends. Tussen de twee opties zou ik meer neigen naar zijn ontslag en de mogelijkheid om zijn tijd door te brengen in een creatieve rol met weinig macht.