Angry Joe bracht onlangs een video van 14 minuten uit waarin hij sprak over de inconsistentie van de ESRB als het gaat om het beoordelen van games, evenals de corruptie rond de ESRB als het gaat om het geven van titels met lootboxes en hen toestaan ​​voorbij te skaten met een ' E' voor iedereen of 'E10+', ook al biedt het gesimuleerd gokken.

De video bevat een kort overzicht van Alex, die uitlegt dat de ESRB de games niet daadwerkelijk speelt, maar een korte video ontvangt met de slechtste of meest aanstootgevende inhoud die de game te bieden heeft, en vervolgens beoordelen ze de game op basis van dat featurettetje.

De echte kicker komt halverwege, waar ze praten over hoe de ESRB een spel heeft gegeven NBA 2K20 een 'E' voor iedereen-beoordeling, waarbij alleen wordt opgemerkt dat het milde taalgebruik bevat en in-game aankopen bevat zonder de lootboxes of het letterlijke in-game casino te vermelden dat je kunt gebruiken.

Als je niet bekend bent met het hele gokautomaat-gedoe, het is eigenlijk behoorlijk populair. Je vindt er talloze YouTube-video's van NBA 2K liefhebbers bieden u feitelijk handleidingen over hoe u de gokminigames kunt spelen, zoals de video van De surrealistische Andre.

Volgens Joe had dit soort gokmechanismen onder de aandacht moeten worden gebracht en moeten worden gemeten in het beoordelingsproces van de ESRB, maar dat gebeurde niet. Waarom? Omdat het niet was opgenomen als mogelijke reden voor een hogere beoordeling.

Joe deed het ethische en probeerde contact op te nemen met het ESRB voor een reactie. Meestal kreeg hij geen reactie.

Hij ontving echter wel een brief van PEGI, waarin werd uitgelegd dat ze games niet beoordelen op basis van trailers, ook al beoordelen ze games nog steeds op basis van videocompilaties.

Zoals vermeld in de Angry Joe-video, was er al in 2006 een wetsvoorstel ingediend door de Republikeinse senator Sam Brownback, die meer verantwoordelijkheid wilde voor de ratingbureaus door de Federal Trade Commission erbij te betrekken.

U kunt het originele wetsvoorstel lezen op de website Govetrack.us-website, waar het wetsvoorstel, S.395, als volgt wordt beschreven...

“-Geïntroduceerd. Truth in Video Game Rating Act – Vereist dat de Federal Trade Commission (FTC) regels voorschrijft die het volgende als oneerlijke en bedrieglijke handeling of praktijk verbieden: (1) elke beoordelingsorganisatie mag een inhoudsbeoordeling toekennen aan een video- of computerspel, tenzij deze het heeft beoordeeld de speelbare inhoud; en (2) elke producent, verkoper of distributeur van dergelijke spellen mag dergelijke inhoud achterhouden of verbergen.

 

“Vereist dat de FTC-regels ook: (1) vereisen dat elke persoon die een video- of computerspel met verborgen inhoud indient bij een ratingorganisatie, dit vergezeld van de codes of methoden die nodig zijn om toegang te krijgen tot dergelijke verborgen inhoud; en (2) een beoordelingsorganisatie verbieden een inhoudsbeoordeling te geven die de inhoud van het spel op grove wijze verkeerd karakteriseert.”

In gewoon Nederlands zou dit wetsvoorstel de ESRB verantwoordelijk hebben gehouden via de FTC, waardoor beoordelaars werden gedwongen het spel daadwerkelijk te spelen en games eerlijk te beoordelen op basis van hun inhoud in plaats van op videofragmenten of samen gemonteerde compilaties.

Zoals opgemerkt in de video en op de website, stierf het wetsvoorstel voordat er zelfs maar over werd gestemd.

Op dit punt wordt het ESRB praktisch bestuurd als een hecht racket dat wordt beheerd door de AAA-industrie. Dat is geen verrassing, aangezien sommige mensen in het bestuur afkomstig zijn van de AAA-uitgevers, zoals Strauss Zelnick van Take-Two Interactive als voorzitter van de Entertainment Software Association, het orgaan dat de ESRB bestuurt. In 2017 gaf Zelnick echter de fakkel van voorzitter van de ESA door aan ZeniMax Media CEO, Robert Altman, zoals gerapporteerd door Verscheidenheid.

In wezen zijn dezelfde mensen die de markt overspoelen met buitdozen dezelfde mensen die de organisatie runnen die de games beoordeelt die de buitdozen bevatten.

Vriendjespolitiek is buiten de hitlijsten.

Dit is eigenlijk de reden waarom het zo moeilijk is om enige vorm van tractie op gang te krijgen en te houden als het gaat om het hard optreden tegen lootboxes in Noord-Amerika.

Ik heb contact opgenomen met ESRB over de kwestie en als zij reageren, wordt het artikel bijgewerkt met hun reactie.

(Bedankt voor de nieuwstip MSD)