Richard Stanton, een van de schrijvers bij Kotaku UK, schrijft regelmatig over een spel genaamd Richard Dawkins: Evolutie. Het spel wordt ontwikkeld door Gordon Douglass Ross en wordt momenteel gekickstart. Er werd ontdekt dat Stanton de Kickstarter financieel heeft gesteund, maar dat kleine detail niet in de artikelen heeft onthuld.

Dan op Kotaku in actie, gebruikers Nordic Wish en B-Volleyball-Ready brachten de kwestie ter sprake en maakten er een openbaar gespreksonderwerp van voor de sub-Reddit.

De post geeft aan waar Stanton drie artikelen over heeft geschreven Richard Dawkins: Evolutie. De drie stukken zijn op 10 maart 2017 gepubliceerd. Eén stuk behandelt de Britse ontwikkelingsscène, bespreekt een ander stuk Richard Dawkins, Brexit en Donald Trump, en het laatste stuk is a algemeen voorproefje.

Geen van de artikelen bevat duidelijke en beknopte onthullingen over Stanton die de Kickstarter financieel steunt Richard Dawkins: Evolutie.

Dan op het Kickstarter pagina je kunt ook duidelijk zien dat Stanton een financier van het project is.

Voor de standaardversie van Kotaku, had hoofdredacteur Stephen Totilo gezegd dat schrijvers verbanden in de artikelen waarin er een verband is met de ontwikkelaar, moeten onthullen of 'vermelden'.

De hoofdredacteur van de afdeling Kotaku UK is Keza MacDonald, en ik heb contact opgenomen met zowel MacDonald als Totilo om erachter te komen of het openbaarmakingsbeleid bij beide afdelingen nog steeds wordt toegepast. Als een van beide besluit te reageren, wordt het artikel bijgewerkt om dat weer te geven.

Sommige YouTubers zoals Schadelijke meningen hebben zich meer zorgen gemaakt over de kwaliteit van de game dan over het belangenconflict, en wijzen erop dat de game niet bijzonder goed gemaakt lijkt, ook al staat de release later dit jaar gepland.

Ongeacht de kwaliteit van het spel komt dit nieuws eigenlijk kort na een nieuwe ethische fout van Kotaku waarbij een  belangenverstrengeling van Chris Priestman.

De kwestie van een gebrek aan openbaarmaking vormde de basis van wat in 2014 aanleiding gaf tot zware kritiek op de videogamespers en het onderwerp ethiek in de journalistiek. Kotaku vormde de kern van de controverse die later #GamerGate zou voortbrengen. Hoewel de site verklaarde dat ze een nieuw beleid hadden ingevoerd voor openbaarmaking, zijn er tot nu toe meerdere gevallen geweest waarin de openbaarmaking niet op de juiste manier voor het grote publiek heeft plaatsgevonden.