Matt Furie zei dat hij Pepe de Kikker terughaalde van internet; terug van de channelers, terug van de edgelords, terug van de spammers en terug van verveelde conservatieven. Furie's weg naar terugvordering begint met rechtszaken.
De conservatieve persoonlijkheid Tim “Treadstone” “Baked Alaska” Gionet en de libertaire advocaat Mike Cernovich maakten onlangs tweets waarin ze erkenden dat advocaten van links zijn gekomen voor degenen die Pepe aan de rechterkant gebruiken.
De maker van Pepe de Kikker heeft mij officieel aangeklaagd. Wat een tijd om te leven. pic.twitter.com/v7jtnfAxYp
— Gebakken Alaska™ (@bakedalaska) 18 september 2017
Hier is de frivole dreiging voor een rechtszaak die de advocaten van Hillary Clinton mij hebben gestuurd over Pepe.
Mijn antwoord: https://t.co/lYpF3L7sFg pic.twitter.com/Vd0rNKQFh5
— Mike Cernovich (@Cernovich) 18 september 2017
In de originele brief van de advocaten staat…
“We begrijpen dat u Pepe de Kikker hebt gebruikt in verband met uw promotie van alt-right-boodschappen in verschillende mediavormen. […]
“Uw gebruik van Pepe de Kikker in verband met het aanwakkeren van haat is ongeoorloofd en onaanvaardbaar. Pepe is een vreedzame kikker die staat voor saamhorigheid en plezier – niet voor haat.”
Terwijl Gionet probeerde ruzie te maken over het verlopen van het handelsmerk voor Pepe, corrigeerden verschillende advocaten hem met het feit dat de rechtszaak gaat over inbreuk op het auteursrecht en niet op handelsmerkinbreuk.
De claim van schending van het auteursrecht viel echter niet in goede aarde bij Cernovich.
Cernovich voegde iets meer toe aan het bord dan Gionet. Hij publiceerde een stuk over Medium over Furie gesproken die de advocaten achter hem aan zette, schrijvend ...
“De rechtszaak betreft een afbeelding die oorspronkelijk verscheen in een artikel over Breitbart. Het artikel was transformatief van aard en illustreerde Pepe op een begraafplaats. Ik plaatste de afbeelding als duimnagel bij mijn artikel, waarin ik de ‘alt-right’ politieke beweging beschreef, en elke betrokkenheid daarbij ontkende.
“[…] Het vreemde is dat ik niet eens om Pepe geef en bijna nooit over hem praat. Wilmer Hale ging maandag inderdaad naar de pers om op te scheppen over zijn aanval op mij. In plaats van deze kwestie discreet te behandelen, wil Wilmer Hale een spraakmakende rechtszaak tegen mij aanspannen.’
Gionets gemakkelijke benadering van het onderwerp en de luchthartige houding vielen niet goed bij advocaat Ryan Morrison, die Gionet snel vermaande via een simpele tweet en mensen eraan herinnerde dat Pepe pas ongeveer 70 jaar na de dood van de oorspronkelijke maker publiek domein zal zijn.
Je hebt zijn kunstwerken gestolen en voor commerciële doeleinden gebruikt. (Jij idioot). https://t.co/zc0WN4RlXl
— Videogameadvocaat (@MrRyanMorrison) 18 september 2017
Sommige quarterback-commentatoren op internet hebben geprobeerd expertise van advocaten over deze kwestie aan te bieden, met het argument dat Furie geen zaak heeft en dat Pepe veel te vaak is gebruikt in transformatieve werken om de rechtszaak (en) enig gewicht te kunnen geven.
Furie slaagde er begin september echter wel in om een schikking te treffen tegen Eric Hauser voor een boek dat volgens Furie racistische, alt-rechtse en anti-islamitische opvattingen propageerde. Het boek heette “De avonturen van Pepe en Pede” en ging niet eens over Pepe de Kikker, de meme, maar aangezien de naam hetzelfde was en hij een groene kikker was, slaagde Furie erin de schikking binnen te halen en dwong Hauser om alles te doneren. van de winst uit het boek aan de Council on American-Islamd Relations, zoals gerapporteerd door ABA Journal.
Sommigen geloven dat Furie een open en gesloten zaak heeft door te winnen tegen Cernovich en Gionet. Anderen zijn van mening dat Furie een stap te ver is gegaan en dat hij zich niet langer aan de regels van het internet houdt en de heiligheid van memes niet respecteert.
