Het buitdoosfiasco heeft een niveau bereikt waarop overheidsinstanties van over de hele wereld hun mening over de situatie geven. Dit geldt ook voor de Duitse Jeugdbeschermingscommissie die zich bemoeit met de controverse over de buitdozen.

Als je dacht dat het hele lootbox-gedoe voorbij was, dan lijkt het erop dat de strijd om “de servicetype-functie” al dan niet als gokken te beschouwen, nog steeds gaande is bij verschillende overheidsinstanties.

De laatste deelnemer die meedoet en afweegt of buitdozen gokken zijn of niet, is die van de Duitse Jeugdbeschermingscommissie. De informatie over de Duitse Jeugdbeschermingscommissie komt binnen per publicatiesite GameRant.

In de publicatie wordt uitgelegd dat de Duitse Commissie voor Jeugdmediabescherming van de Staatsmedia-autoriteiten intern bespreekt hoe deze kwestie moet worden aangepakt.

Wolfgang Kreißig, de voorzitter van genoemde commissie, is van mening dat lootboxes een gevaar vormen voor kinderen en stelt zich voor dat genoemde servicefunctie in strijd is met het gokverbod voor minderjarigen:

“Ik denk dat het voorstelbaar is dat lootboxes in strijd zijn met het gokverbod voor kinderen en minderjarigen.”

De Duitse commissie of autoriteit moet in maart tot een beslissend besluit komen over lootboxes. Dat betekent dat de Duitse commissiegroep een maand de tijd heeft om te beslissen over hun visie op lootboxes.

De reden dat zoveel overheidsinstanties moeten nadenken over het huidige ‘loot-box’- en ‘games as a service’-model is te wijten aan de manier waarop sommige games daarmee omgingen bij de lancering.

Zoals het er nu uitziet, is het Democratische lid van de Huis van Afgevaardigden van Hawaï, Chris Lee, en Senator van de staat WashingtonKeven Ranker is tegen het ideaal van buitdozen en gelooft dat ze “roofzuchtig” zijn. Zowel Lee als Ranker zijn het erover eens dat deze praktijk gereguleerd moet worden en zoeken momenteel naar een oplossing.

Alleen de tijd zal leren hoe dit hele lootbox- en overheidsonderzoek naar dat servicemodel zal uitpakken.