Er wordt een nieuw voorstel tegen de vrijheid van meningsuiting ingediend door Franse parlementsleden in de vorm van een wetsvoorstel dat platformhouders financieel zou straffen voor het hosten van haatzaaiende uitlatingen. Er wordt verwacht dat er binnenkort over het wetsontwerp zal worden gestemd, waardoor technologiebedrijven een boete van 1.4 miljoen dollar zouden moeten betalen als ze de “haatzaaiende uitlatingen” niet binnen 24 uur verwijderen.

CNBC meldt dat het wetsvoorstel al brede goedkeuring heeft gekregen van Franse politici, maar dat er op 9 juli 2019 een laatste stemming zal plaatsvinden voordat het in wet kan worden omgezet.

Het wetsvoorstel zou platformhouders effectief beboeten omdat ze de “haatzaaiende uitlatingen” die aan hen zijn gerapporteerd niet binnen 24 uur verwijderen.

Het wetsvoorstel lijkt sterk op een wet die in Duitsland is aangenomen en die ook boetes zou doorberekenen aan sociale-mediabedrijven als ze dat niet doen het verwijderen van “haatzaaiende uitlatingen” binnen 48 uur.

De grote mediakanalen hebben zich niet erg tegen deze wet verzet, omdat deze aansluit bij hun verlangen naar censuur.

The Hill heeft een opiniestuk geschreven waarin Frankrijk wordt bekritiseerd omdat het vooruitgang boekt met het besluit om grote technologiebedrijven feitelijk bij de ballen te houden en te proberen hen te dwingen inhoud te censureren die als ‘haatzaaiende uitlatingen’ wordt beschouwd.

Maar wat is ‘haatzaaiende uitlatingen’, zoals in het opiniestuk wordt uiteengezet, en hoe definieer je dit?

We blijven zien dat deze maatregelen worden genomen om de verspreiding van ‘haatdragende inhoud’ te stoppen of om ‘extremistische’ inhoud te verwijderen, terwijl deze termen die naar voren worden gebracht in de wetgeving zijn gestructureerd rond de zwakste en meest ondoorzichtige definities, zo erg zelfs dat ze kan worden gekneed, gevormd en uitgehouwen in wat de controlerende partij wenst.

Het is een toegangspoort voor de intersectionele inquisitie om carte blanche-censuur te gebruiken op vrijwel alles, van afbeeldingen tot memes en nieuws. Ze kunnen alles ‘haatzaaiende uitlatingen’ noemen en het laten verwijderen.

We zagen Facebook een soortgelijke actie ondernemen toen ze Paul Joseph Watson en andere experts uit het platform verwijderden op grond van het feit dat ze ‘gevaarlijke’ ideeën.

Dat klopt... je kunt online volledig het zwijgen worden opgelegd omdat je 'gevaarlijke' ideeën hebt. En nu zijn er boetes verbonden aan deze acties om ervoor te zorgen dat zelfs als sociale-mediaplatforms een bepaald bericht, idee of persoon niet gevaarlijk vinden, de overheid dit wel als gevaarlijk kan beschouwen en het kan laten verwijderen.

Welkom bij de echte dystopie waar we jaren geleden in fictie over lazen.

(Bedankt voor de nieuwstip rechercheur Pikachu)