Naar verluidt bezuinigt YouTube op het personeel dat in de kantoren van hun inhoudsbeoordelingsteam werkt, en ze beweren dat door dit te doen meer inhoud dan ooit zou kunnen worden verwijderd doordat geautomatiseerde bots het overnemen en inhoud verwijderen die niet eens in strijd is met hun richtlijnen.
Op 16 maart 2020 plaatste het Team YouTube Twitter-account de volgende berichten.
Omdat minder mensen de inhoud kunnen beoordelen, zullen onze geautomatiseerde systemen ingrijpen om YouTube veilig te houden. Gedurende deze periode worden er meer video's verwijderd dan normaal, inclusief inhoud die onze Communityrichtlijnen niet schendt.
We weten dat dit voor jullie allemaal moeilijk zal zijn.
- TeamYouTube (@TeamYouTube) 16 maart 2020
We stellen uw geduld op prijs met vertragingen in de ondersteuning (via @teamyoutube / chat / e-mail) & beoordelingen (bijv. beroepen) gedurende deze tijd. Wij blijven ons best doen om u zo goed mogelijk te ondersteunen.
Kom hier en ons Helpcentrum terug voor updates → https://t.co/CEmSG3iJOd
- TeamYouTube (@TeamYouTube) 16 maart 2020
Veel mensen riepen YouTube hiervoor op omdat veel van hun recensenten op afstand voor het bedrijf werken, zoals CEO Susan Wojcicki toegaf: ze gebruiken 'beoordelaars' voor het beheer van de inhoud. Deze “beoordelaars” werken op afstand, zoals toegelaten door Wojcicki. Dit betekent dat er geen reden is om op personeel te bezuinigen als de mensen de inhoud beoordelen als 'ongepast' of 'borderline' als ze niet eens vanuit het hoofdkantoor van YouTube werken.
Voor degenen onder u die zich niet herinneren wanneer ze deze opmerkingen maakte: het was tijdens een vraag- en antwoordsessie met Re/Code die plaatsvond op Juni 11, 2019. Het relevante gedeelte van het citaat staat hieronder, waar Wojcicki verklaarde…
“Wij bieden – zoals u weet en hebt onderzocht – een breed scala aan meningen. En we hebben op al deze verschillende gebieden over de hele linie gekeken en we zien dat we een diversiteit aan meningen bieden. Dus als mensen één onderwerp opzoeken – of het nu politiek, religie of breien is – bieden we een verscheidenheid aan andere inhoud aan die daarmee verband houdt.
“Maar we hebben deze zorgen over radicalisering zeer serieus genomen en daarom hebben we begin januari enkele nieuwe veranderingen geïntroduceerd in de manier waarop we met aanbevelingen omgaan. Ik weet dat je ze kent; je hebt ernaar verwezen. Maar wat we doen – gewoon voor [een beetje] achtergrondinformatie voor andere mensen – is dat we in principe begrijpen wat de inhoud is die op de grens ligt. Wanneer die inhoud op de grens ligt, stellen we dat vast op basis van een reeks verschillende interv– [cuts off] beoordelaars die we gebruiken en die representatief zijn voor verschillende mensen in de VS, en wanneer we vaststellen dat we in staat zijn een reeks inzichten op te bouwen over wat als borderline-inhoud wordt beschouwd en verminder vervolgens onze aanbevelingen.
“Dus hebben we de aanbevelingen die we doen met betrekking tot borderline-inhoud met 50% verminderd. En we zijn van plan dit de rest van het jaar naar alle landen uit te rollen – naar nog eens twintig landen.”
Wat meer is, is dat deze beoordelaars hebben invloed op de P-Scores van gebruikers, een verborgen statistiek die YouTube gebruikt om te bepalen of de inhoud van een kanaal wordt gedemonetiseerd, of deze al dan niet in aanmerking komt voor geautomatiseerde communityschendingen, of op het hakblok wordt gezet voor beëindiging.
Terwijl veel Centristen™ in de Twitter-thread YouTube aan het zuigen zijn en proberen op goede voet te blijven met hun zakelijke slavenhandelaars, heeft Styxhexenhammer666 in ieder geval de zaken bij elkaar geroepen en mensen publiekelijk geïnformeerd dat YouTube – zoals Wojcicki toegeeft – externe beoordelaars in dienst heeft om de inhoud te beoordelen.
Realiseert u zich dat sommigen van ons zich er terdege van bewust zijn dat u telewerkt? Dat het je ongeveer een week zou kosten om een manier te ontwikkelen waarop je mods vanuit huis kunnen werken?
— Styxhexenhammer666 (@Styx666Official) 16 maart 2020
YouTube neemt in wezen iedereen voor de gek, en de meeste mensen lijken hun reactie met tegenzin te accepteren.
De meeste mensen zouden de voeten van YouTube tegen het vuur moeten houden, aangezien – zoals opgemerkt door een paar mensen in de draad, zoals JackSepticEye – er mensen zijn die hun geld verdienen met YouTube en die hun inkomsten in een opwelling zien afsnijden door een bot op een computer. Censuurramp is een eng iets om mee te maken te hebben.
Slimme makers van inhoud zouden wijselijk een publiek hebben opgebouwd op alternatieve platforms zoals Bitchute of Dlive, omdat het voor je levensonderhoud afhankelijk zijn van YouTube hetzelfde is als Russisch roulette spelen met een blinddoek terwijl je tegenstander voortdurend een extra kogel in de kamer gooit.
(Bedankt voor de nieuwstip Clownfish TV)
